Bombita Rodriguez 28-09-09

ME QUEDO CON EL NEGRO



Si hacemos un breve repaso de los conflictos sindicales -comisión interna troska mediante- que tuvieron mayor exposición pública en los últimos años, creo que podríamos citar los siguientes casos:

- El conflicto del Casino Flotante
- El conflicto del Subte
- El conflicto de Kraft (ex Terrabusi)

Seguramente me achacarán que falta el conflicto de Indugraf; el de Massuh; el de Fate o el de los trabajadores de Oaxaca en México, pero por la naturaleza de la actividad; la metodología o el desenlace de la protesta, no llegaron a ocupar un espacio en las noticias de la misma forma que los arriba mencionados.

ALEARA (sindicato correspondiente a la actividad de los casinos) tiene como secretario general a Daniel Amoroso, actual legislador PRO cuyo liderazgo en el sindicato es en principio, deficiente. Fernández en la UTA no es lo que llamaríamos un "combativo" y por su parte, los trabajadores de Kraft tienen como representante de su actividad a Rodolfo Daer -secretario general del Sindicato de la Alimentación- cuyo pasado no es nada auspicioso y cuyo presente tiene poco que envidiarle al tiempo pretérito.

¿Qué tienen en común las tres actividades? Una representación poco combativa y que tiende a olvidarse de las bases (por no asignar otros cualidades que seguramente los comentaristas aportarán).

¿Por qué a Moyano no le explotan conflictos así en su Federación? Algunos lectores de Diario Perfil o de la Prensa Obrera (que sorprendentemente llegan a las mismas conclusiones) me dirán que se debe a la patota de Moyano que ejerce un control cuasi-patronal sobre las bases. ¿Alguien me puede decir con seriedad que Daer es menos patotero que Moyano? ¿Por qué entonces, a uno sí y al otro no?

Lo que sucede es que Camioneros tiene una dirigencia capaz de cercar 14 plantas para reclamar que una empresa multinacional como Cargill blanquee a 3000 trabajadores, mientras que Alimentación está literalmente dibujado ante 162 despidos. Entonces, los trabajadores de Camioneros no se ven en la necesidad de buscar dirigencias combativas por afuera de su central, ya que tienen un sindicato que, hablando en criollo: no se come una.

Es que como dijo cierto bloggero hace un tiempo en un viejo comment: Tras 40 años de militancia creo que la izquierda en el país no existió ni existe, es la sombra que proyecta(mos) el(los) peronismo(tas) cuando decepciona(mos).

Publicado por :http://anarkoperonismo.blogspot.com/2009/09/me-quedo-con-el-negro.html

¡¡EXCELENTE!! Más de Víctor Hugo Morales (Programa La Mañana)

Ficciones verdaderas



Por Roberto Caballero

Nuestra sociedad está impregnada de un sentido de catástrofe inminente que todo lo embrutece. Como esta aparente emergencia domina nuestros actos, no importa si en la avalancha pisoteamos al de al lado, lo herimos, lo vapuleamos, lo humillamos, porque el supuesto estado de excepcionalidad en el que vivimos admite decir o hacer cualquier cosa, incluso ser peores de lo que somos.

Cada día que amanecemos esperando el Armagedón que nunca pasa, una parte de nosotros se envilece reaccionando como lo haría por instinto un lobo acosado, despojándonos de los mínimos rasgos humanos que hacen posible la convivencia. De Hobbes para acá, podría decirse que la historia de la humanidad es la de una especie que evoluciona a través del tiempo poniendo a raya, mediante normas y consensos básicos, el salvajismo atávico.

Pero lo cierto es que los argentinos venimos retrocediendo en cuatro patas hace ya un tiempo. El mejor retrato de este descenso a lo peor de nosotros lo logró un filósofo genial que trabaja de cómico llamado Diego Capusotto, quien en la Rock & Pop parodia un noticiero donde todas, absolutamente todas, son pésimas noticias, acompañadas de llamados de oyentes cualunques generosos en improperios, donde el término “montonero” se aplica indiscriminadamente como descalificación a Cobos y a Cristina Kirchner, a Maradona y a Mirtha Legrand, a De Vido y a Marcos Aguinis, en fin, a todo el mundo, y donde a todos se les pide la renuncia cumpliendo con los sueños destituyentes de Grondona y Biolcati. En el micro radial, “¿Hasta cuándo?”, Capusotto les presta voces (algunas identificables) a múltiples opinators que denuncian que los “chorros” son legión, como única conclusión posible de ese país imaginario y asfixiante. Basta con prestar atención a los noticieros reales de la TV y las radios, o a los post en las versiones digitales de los medios masivos para confirmar que el trabajo de Capusotto y su creatividad compiten en el desmadre con la propia realidad.

La verdad es que la Argentina no es el Titanic, pero esta menesunda destructiva, maloliente y superflua, donde los sentidos más nobles se ven agredidos y ultrajados por los más miserables, propone que sí lo es. Y entonces nos preparamos para salvarnos del hundimiento, como sea. No hay mujeres y niños primero. Hay manotazos y empujones para ver quiénes se adueñan de los botes.

No sé cuándo ni cómo ocurrió, pero sí sé que esa manera perversa de pensar al otro como un sospechoso se instaló en la política y en el periodismo. Ya no hay matices que elogiar ni pasado que respetar. Carta Abierta pasa a ser, entonces, ya no un grupo de intelectuales que apoyan a un gobierno que honestamente creen mejor que otros, sino una usina de inescrupulosos que dicen lo que dicen porque viven de la teta del Estado. Los artistas populares son coimeables. Las Madres y Abuelas actúan por dinero. O peor aún, el jefe de la bancada K en Diputados, Agustín Rossi, puede opinar como si nada, aplicando el mismo destrato del que habitualmente se quejan los funcionarios de su gobierno, que Ernesto Tenembaum lo inquiere por radio cumpliendo órdenes del Grupo Clarín, desconociendo la historia de un profesional que en los ’90, mientras muchos de los actuales compañeros de ruta del oficialismo explicaban las bondades del indulto a los genocidas o levantaban la mano para darle “superpoderes” a Domingo Cavallo, estuvo entre los que no se dejaron comprar por el menemismo. Según la teoría Rossi, Tenembaum trató de lastimarlo públicamente porque el grupo empresario para el que trabaja se quedó sin el negocio del fútbol. Hay muchos periodistas que funcionan como terminales de los intereses económicos de los medios. Y hay un método para detectar cuándo se está en presencia de un mercenario y cuándo no: su trayectoria.

Tenembaum no es crítico del gobierno K desde que le arrebataron el fútbol a Clarín. Está la colección completa de sus artículos en Veintitrés para demostrarlo. Y más aún, si Rossi y el resto del kirchnerismo leyeran con detenimiento las opiniones de Tenembaum en la revista no hubieran cometido dos errores groseros: dinamitar los puentes con la clase media e insistir, por momentos, en parecerse a lo que dicen combatir. ¿O, acaso, a Ricardo Jaime lo nombró Magdalena Ruiz Guiñazú?

Digámoslo. Este es un gobierno que afecta intereses. Las críticas que recibe se deben en partes iguales a lo que hace mal y a lo que hace bien. Concedo a Rossi, además, que tiene razón cuando se queja de que lo vapulean las corporaciones, porque hay manipulaciones informativas evidentes como nunca antes, pero ignorar que dentro de los grupos que se resisten a la Ley de Medios Audiovisuales, por ejemplo, hay periodistas que pelean para que la verdad social cuele desmarcándose de los intereses patronales, es confundir la parte con el todo, bastardeando una profesión como la nuestra, haciendo con nosotros lo que no les gusta que hagan con ustedes, los políticos. Abonando la teoría de que todo está perdido, y que las convicciones y las trayectorias son mercaderías en oferta.

Ni todos los políticos son corruptos.

Ni el mejor periodista es el obsecuente.

Si no corregimos ese desesperanzador relato, el país que soñamos deja de ser una utopía por la que vale la pena luchar para convertirse sólo en una promesa de cataclismo constante.
Del sueño a la pesadilla, sin escalas, dejando sin trabajo al guionista de Capusotto.


* Director de Veintitrés

Lanata desmiente a TN (usar la palabra desaparecer para defender un negocio es poco felíz)

Una invitación

Por Sandra Russo

Acabo de recibir en mi correo electrónico una invitación. Dice así:

“Si no te animás y preferís que te sigan: robando, mintiéndote, burlándote, pisoteándote, riéndose de vos, maltratándote, violando tus derechos, privándote de educación, seguridad, etc., quedate en tu casa tranquilo. Pero por favor enviá este mail a todos los que puedas. Seguramente hay mucha gente que se cansó de vivir a diario todo esto y quiere que se la escuche!!! ‘Para que el mal triunfe, basta con que los hombres de bien se queden de brazos cruzados’. Edmund Burke. CACEROLAZO... Para que los Kirchner escuchen de una vez el ruido de las urnas que con temeridad desobedecen (de eso se trata la democracia)”.

El correo me lo mandó alguien que no me conoce ni sabe cómo pienso; me tiene en su mailing desde que alguna vez hice una consulta on line por un objeto de diseño. Me sentí tan invadida por un pensamiento tan ajeno que le contesté, aunque sé que no sirve para nada. Estoy hasta las extensiones que no tengo de las ñoñadas de la derecha, sobre todo porque fíjense: uno lucha todo el día con las palabras, para que sean correctas, directas, lo más precisas posible. Y en las últimas semanas hemos presenciado el espectáculo de la derecha diciendo cualquier cosa. La impunidad con la que hacen uso del lenguaje y formatean la realidad a su antojo es notable. Están acostumbrados a decidir todo, hasta el nombre de las cosas. Lo último de lo último, según pudo saberse en el cónclave de notables que visitó la Legislatura porteña, es que no quieren que se diga que son de derecha. Les molesta. Lo toman como una ofensa. ¿Cómo se explica? Son muy bien tratados por la gran prensa. No hay campañas multimediáticas de desprestigio de ningún pope de estos que ahora sitúan el mal en Venezuela. Se diría que es al revés. Ellos son los ideólogos del nuevo eje del mal en la región, ellos son los que pusieron la semillita intelectual. No es que defienda todo lo que pasa en Venezuela, ya que para eso tendría que saberlo. Nadie está informado sobre lo que pasa en Venezuela. (A Alvaro Vargas Llosa, por ejemplo, le hicieron notas cuando “lo detuvieron en el aeropuerto de Caracas y le retuvieron el pasaporte”. Ni una ni otra cosa. Fue un trámite migratorio largo.) La información que llega es tan sesgada y tendenciosa que desinforma. Pocos argentinos están en condiciones de discutir algo relacionado con Venezuela, porque lo que circula son clichés. En fin, pero ellos dicen que no son de derecha. Quieren ser el centro porque quieren además ser la voz oficial del mundo.

Siguiendo con la historia del mail, por ese mismo medio y controlando el tono le pregunté a la señora que me invitó a cacerolear qué hay de su propio respeto por las urnas que eligieron un gobierno hasta el 2011. Le pedí que dejaran de coquetear con los sobresaltos institucionales, y le indiqué que a mi parecer respetar los mandatos constitucionales es lo único democrático, educado y chic.

Después me quedé repasando el texto. No es un correo escrito por una señora de Barrio Norte irritada con este Gobierno. La frase de Edmund Burke da la pista. La escuché varias veces desde el año pasado. En sí misma, no es mala. Habla del mal, habla del “triunfo del mal”. De Burke no sabía casi nada, y la frase me llevaba a pensar, por ejemplo, en el Holocausto o en el genocidio argentino. El mal no habría triunfado si las personas de bien no se hubiesen quedado de brazos cruzados. Estaba pifiándola feo, ya que Burke fue un filósofo irlandés del siglo XVIII para quien el mal estaba encarnado por... la Revolución Francesa.

Me enteré también de que en España, hace un par de años, se creó la Fundación Burke, que está dedicada a fomentar, relanzar y profundizar políticas conservadoras. Burke, cuya obra más famosa es Una indagación filosófica acerca de nuestras ideas sobre lo Sublime y de lo Bello, es el intelectual en el que abreva la reacción conservadora en muchos países. En uno de los artículos de la Fundación Burke, en un link llamado “Lo conservador”, leí que ese sector defiende una civilización nacida de la síntesis de “la filosofía griega, el derecho romano y el cristianismo”. Y también que esa confluencia “permitió el florecimiento de la libertad: gobierno limitado, libertad individual, responsabilidad personal, sometimiento del Poder al Derecho, economía libre y una invariante moral para el orden político”.

Todo me pareció correcto pero la trampa estaba en lo de la “economía libre”. El neoliberalismo es un bicho que se camufla en la democracia. Burke integraba el Parlamento británico a mediados del siglo XVIII y mantuvo un posición opuesta a la Thomas Paine en relación con la Revolución Francesa: rechazaba la “falta de respeto por la tradición legal consuetudinaria”. Si fuera por Burke, Francia sería aún monárquica. Pero también, en lo económico, fue de los primeros en darle piedra libre al mercado. De esos conservadores, fue el primer liberal.

Quizá por eso se entienda que ahora Burke sea retomado, plumereado y expuesto como think tank de los sectores que en todo el mundo quieren restaurar un orden que no encuentran porque está todo dado vuelta. Empezando, claro, por el ombligo de “nuestra civilización”, que debió admitir en los hechos que cuando todo cae lo único que queda en pie para resolver, salvar, financiar, subsidiar y mantener algún tipo de orden es el Estado.

En otro de los artículos, un ensayista español señalaba que lo más urgente que hay que restaurar es la legitimidad del pensamiento conservador, “acomplejado” en la actualidad (es eso: los acompleja ser de derecha). Así, sostiene, como incluso los gobiernos conservadores no lo son lo suficiente, “actúan aceptando la proscripción del elemento religioso en el debate público, debilitando la familia, aumentando o manteniendo el tamaño y control del Estado de bienestar, consolidando así un modelo claramente intervencionista”.

Estas ideas se vinculan con el relato vigente y en permanente construcción sobre el nuevo “eje del mal” en América latina. Son su leche cultivada. Y contienen bacilos contra cualquier tipo de cambio en puerta. Aunque ese cambio sea democrático. Desconocen la soberanía popular. No es un concepto en el que se detengan, más que para sugerir que si el cambio es profundo, conviene abortarlo.

Son los mismos que están contra el aborto. Se niegan sistemáticamente a admitir la interrupción de un embarazo, pero cada tanto instan a abortar un gobierno.

Una frase más de Burke que no tiene desperdicio: “El dinero es el sustituto técnico de Dios”.

El Discreto Encanto de Cobos



Este señor, que por los vericuetos de la Política ocupa un cargo para el que a todas luces no tiene aptitudes ni calidad moral, publicó una carta con el nombre de “Alguien tiene que ceder” plagiando el título de una mediocre comedia estadounidense.

Los medios, en un 90 por ciento opositores al Gobierno, crispados y muy nerviosos ante la cercana aprobación de la Ley de Medios Audiovisuales que terminará con la vergüenza de una Ley de la dictadura y con los monopolios, le dan mucho espacio a este político mediocre y pusilánime, quien sin el menor sentido de la vergüenza, se erige como líder de la oposición, y hablan del “enfrentamiento entre Cobos y El Gobierno”. Es curioso que el Nº 2 del Gobierno esté enfrentado con El Gobierno, o sea, con él mismo. Este “enfrentamiento” es publicitado y repetido hasta el cansancio por los medios. Como primera reflexión, pienso en un cuadro de esquizofrenia, una personalidad escindida, en la que una parte del yo trata de destruir a la otra, sin ver que al destruir a la “otra” se destruye a sí mismo. Siguiendo este razonamiento, se me presenta inmediatamente como imagen la acción destructiva del cáncer. En un organismo sano todo trabaja para el buen funcionamiento del mismo, cada célula, tejido, órgano y sistema realizan su aporte para ese fin. Por diferentes razones, algunas conocidas, otras hipotéticas, un grupo de células comienza a actuar escindida del todo y toma un camino diferente transformándose en un enemigo interno. Este grupo de células, nos coloca frente a diferentes alternativas de tratamiento, pero todas ellas tienen como objetivo desterrarlo para preservar la vida. Si no hacemos nada, el cáncer crece a expensas del organismo del que forma parte, terminando con su vida.

El vicepresidente claramente actúa como un tumor maligno dentro de ese organismo que es el Poder Ejecutivo, del cual es miembro. La mayoría de los argentinos apenas sabría su nombre, o ni siquiera, si no fuera por un hecho fortuito que lo catapultó a la fama aquella madrugada del 18 de julio de 2008. Ni en sus más delirantes fantasías se hubiera imaginado el mendocino alcanzar semejante nivel de popularidad. Demasiado parecido al que se tuvo que escapar en helicóptero de la Casa de Gobierno, dejando tras de sí un desastre económico y varios compatriotas muertos, no debemos subestimar la capacidad de hacer daño de este inescrupuloso oportunista. Hoy lo buscan y adulan nefastos personajes recién llegados a la política viendo en él la oportunidad de alcanzar posiciones a las que no podrían acceder por mérito propio. Un Jefe de Gobierno que tiene el descaro de llamar “Fascista” al Gobierno de la Presidenta Cristina Fernández, cuando tiene bajo su mando verdaderos Grupos de Tareas que desalojan familias utilizando las formas más violentas y dejándolas en la calle; que habla de la derrota en la Elecciones Legislativas del Frente para la Victoria, cuando su partido perdió el 50% de los votantes en la Ciudad de Buenos Aires y apura en forma descarada dictámenes para que salgan antes del 10 de diciembre, fecha en que cambia radicalmente la distribución de la Legislatura. Parece que lo que critica en el Gobierno Nacional no vale para él. Curioso criterio. Otro recién llegado por el poder del dinero, dueño de un canal de televisión y diputado, situación ilegal que a los medios no parece escandalizar ni preocupar, se arrima también al mendocino junto con otros personajes que ocupan el centro de la escena desde hace un año.

Yo me pregunto, cuando un tumor maligno crece ¿no debemos extirparlo antes de que sea demasiado tarde? El tumor no se va solo, no renuncia, no se retira dignamente, sigue creciendo hasta destruir al organismo y a sí mismo. Si alguien tiene que ceder, ¿porqué no cede usted señor Cobos?



Victor Richini 18 de septiembre de 2009

ESTE FUE EL ACUERDO QUE CLARÍN NO MOSTRÓ






PUBLICADO POR

http://loscanichesdeperon.blogspot.com/2009/09/este-fue-el-acuerdo-que-clarin-no.html

Stolbizer apuntó contra Cobos: "Amontonar cualquier cosa no está bien ni le hace bien"




14-09-2009 / La titular del Partido GEN consideró que fue "una foto descuidada" la encabezada por el vicepresidente junto a De Narváez, Macri, Sanz y otros referentes opositores. Explicó que es "muy difícil de entender" que pretenda liderar "la oposición al gobierno que integra".

Margarita Stolbizer.
Margarita Stolbizer, diputada nacional electa por el Acuerdo Cívico y Social, aseguró hoy que "amontonar cualquier cosa no está bien ni le hace bien" a Julio Cobos, y sostuvo que es "muy difícil de entender" que el vicepresidente pretenda liderar "la oposición al gobierno que integra".

"Lo de Cobos es algo que todavía me cuesta entender el liderazgo pretendido de la oposición integrando el gobierno", aseveró la legisladora nacional electa por la provincia de Buenos Aires y titular del GEN.

En declaraciones formuladas esta mañana a radio Mitre, Stolbizer consideró que fue "una foto descuidada" la encabezada por Julio Cobos la semana pasada, cuando reunió a dirigentes de la oposición en su despacho en el Senado en rechazo al proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual impulsado por el Ejecutivo.

"La foto era juntar masa crítica contra la modificación de la Ley de Radiodifusión y se sienta con (Francisco) De Narváez, que no cumple ni con la ley actual, ni va a cumplir con la que viene y que, en general, no cumple con muchas de las leyes del propio Congreso que él integra", disparó la dirigente bonaerense.

Con este argumento, Stolbizer juzgó que se trató de "una foto descuidada" y sostuvo que "esto de amontonar cualquier cosa no está bien ni tampoco creo que le haga bien a Cobos".

"Es un posición muy difícil de entender esto de pretender liderar la oposición al gobierno que uno integra, y creo que es difícil en términos institucionales y en términos personales cómo se sigue integrando un gobierno en el cual nadie le habla prácticamente", analizó la diputada nacional electa en diálogo con radio Mitre.

Por otro lado, consideró que los dirigentes kirchneristas critican a Cobos ven "que en realidad Cobos es la persona que más claramente tiene chances de ser presidente en el 2011".


http://www.elargentino.com/nota-57925-Amontonar-cualquier-cosa-no-le-hace-bien.html

Un arrepentido contra el Grupo Clarín



Arbizu involucró a Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magneto en una causa judicial. | Foto: Juan Ferrari-Revista Noticias
Ampliar

Hernán Arbizu es un ex ejecutivo bancario de Wall Street. Durante años se dedicó a abrir cuentas millonarias de argentinos en el exterior. Trabajó para el gigante financiero JP Morgan, desde donde –según él– ayudaba a sus clientes a evadir impuestos y blanquear dinero. Su estilo de vida era el de un yuppie de los '90. Vivía en Connecticut, un barrio rico y con todas las comodidades en los suburbios de Nueva York. Pero el sueño se terminó hace un año: lo descubrieron en un fraude por 3 millones de dólares cuando intentó realizar una transferencia de una cuenta de un cliente del JP Morgan sin autorización.

Hoy vive en la Argentina y está siendo investigado por la Justicia norteamericana que pide su extradición. Como parte de una estrategia para defenderse se presentó ante el juez federal Sergio Torres. Y bajo la figura del “arrepentido”, se autodenunció como integrante de una estructura que asistía a clientes del banco en supuestas maniobras para evadir impuestos y lavar dinero.

Ante el juez presentó un listado de cuentas bancarias atribuidas a la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble; al CEO, Héctor Magnetto, y al vicepresidente, José Antonio Aranda, entre otros directivos del Grupo. La lista también incluye supuestas cuentas de la familia Bulgheroni, Eduardo Costantini, Marcelo Mindlin y la familia Blaquier, entre otros. La Justicia investiga si evadieron impuesto y si Arbizu los habría ayudado en esa maniobra.

La entrevista completa, en la última edición de la Revista Noticias .

Más claro? Sos una estafa renunciá.

Al imperio ya le queda grande el mundo,



afirmó Chávez en Rusia
MOSCÚ, 9 de septiembre.— Los pueblos tienen cada vez más conciencia de la necesidad de liberarse del dominio de Estados Unidos, aseguró el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante una clase magistral ante estudiantes de la Universidad Rusa de Amistad entre los Pueblos, de esta capital, informó ABN.

"El imperio yanki desaparecerá en los próximos años" porque "ya le queda grande el mundo" ante los cambios que se están produciendo en el planeta, afirmó el mandatario.

Según Telesur, en esa intervención, Chávez insistió en que la solución está en acabar con el imperio antes de que este termine con la humanidad, y para eso propuso la creación de un sistema pluripolar en el cual se integren América, Europa, Asia y África en un bloque donde impere la amistad y la cooperación.

El gobernante sudamericano se reunirá este jueves con su homólogo Dmitri Medvedev, y con el primer ministro Vladimir Putin, en su octava visita de trabajo a Rusia, donde buscará fortalecer la cooperación económica y social entre ambos países.

Durante su estancia, Chávez —quien este miércoles sostuvo una reunión con Putin y participó en el Foro de Negocios Rusia-Venezuela— firmará documentos sobre cooperación en materia de petróleo y gas natural, ecología, y un acuerdo entre los ministerios de esos sectores.

Como parte de esta visita, ambos estados también suscribirán un contrato militar para la entrega a la nación sudamericana de armamentos y equipos necesarios para su defensa, indicó Notimex.

http://www.granma.cubaweb.cu/2009/09/10/interna/artic01.html

Campanella sobre Ley de Medios



Clarín tiene $ 130 millones de deuda con la AFIP

SE PRESENTÓ A LA MORATORIA
Clarín tiene $ 130 millones de deuda con la AFIP
Afirman que están en litigio con la AFIP por ese reclamo. Pero dicen que adhirieron a la prórroga para evitar que siga engrosándose el pasivo.




Clarín fue el primero de los grandes medios de comunicación del país en sumarse a la moratoria impositiva y previsional para deudores de la AFIP, que terminó la semana pasada. Para hacerlo admitió una deuda con el fisco cercana a los $ 130 millones, según revelaron a este diario fuentes oficiales. En el ente recaudador estiman que si se suman los punitorios y las multas que perdonó la moratoria, el pasivo total araña los 250 millones de pesos. Una cuarta parte de lo que reclama el Estado a todos los medios en su conjunto.

Aunque se presentó en la moratoria, el grupo que encabeza Ernestina Herrera de Noble sostiene que esa deuda no existe.

Así lo argumentó incluso ante la Justicia, donde varias de las cámaras que reúnen a dueños de medios iniciaron una demanda para reclamar que se computen a cuenta de IVA los aportes patronales que pagan por sus empleados.

El conflicto cobró actualidad por la guerra sin cuartel desatada entre el Gobierno y el holding mediático. Pero su origen se remonta a 2001. La Alianza decidió en aquel momento empezar a cobrar el IVA sobre la venta de diarios, exenta hasta entonces para fomentar el hábito en la población. Para compensar a las empresas en medio de la crisis, Domingo Cavallo les concedió un “plan de competitividad” que les permitía descargar de ese impuesto los aportes por sus trabajadores.

La prerrogativa legal terminó en 2002 y Eduardo Duhalde la extendió por decreto por seis meses.

El texto hablaba de una prórroga “transitoria” hasta que se resolviera la cuestión de fondo. Es decir, si se mantenía firme el cobro del IVA o no.

Por eso las grandes empresas periodísticas consiguieron que la Justicia dicte varias medidas cautelares a su favor, considerando al Estado culpable de demorar esa solución, permitiéndoles seguir computando los pagos a cuenta.

El vacío legal nunca se cubrió. Y ahora Clarín asegura que optó por la moratoria general para deudores impositivos como una “decisión jurídica”, para que no siga corriendo el taxímetro de la deuda, pero mantiene su pleito judicial y reclamará el reembolso de las cuotas que pague si la Justicia termina fallando a su favor.

El Ejecutivo considera que así está admitiendo la legalidad del millonario reclamo fiscal.

A lo que no adhirió el grupo fue al canje de esas deudas por espacios para publicidad oficial que propuso el Gobierno hace dos semanas. “Eso es inadmisible. Lo que quieren es garantizarse un caudal publicitario impresionante que se sumaría a su abultada pauta oficial, que superó los 650 millones sólo en la primera mitad de este año”, dicen en el holding, ante una consulta de este diario.

Con la oferta del canje de deuda por publicidad, el Gobierno igual logró meter una cuña entre los grandes grupos mediáticos. El canal de televisión América, del grupo Uno Medios, que administra el empresario Daniel Vila, fue uno de los que sí lo aceptó. Ofrecerá un jugoso paquete de segundos de aire a cambio de los 48 millones de pesos que le reclama la AFIP.

Vila igual milita junto a Clarín entre los principales enemigos de la nueva ley de radiodifusión. Ya mandó a hacer –tal como publicó este diario– un millón de pulseras de goma con la leyenda “Hasta K”.

El Gobierno ya hizo caer 28% las acciones de Clarín en menos de un mes


El Gobierno ya hizo caer 28% las acciones de Clarín en menos de un mes
Cada embestida del Gobierno le presenta un golpe en su valor de mercado. Cómo perdió más de U$S 120 millones en los últimos 20 días. La quita del fútbol y el rechazo de la fusión del cable como principales golpes.

ACCIONES DE CLARIN. Entre la quita del fútbol a TyC y el rechazo de la fusión perdieron 28%
Por Matías Fuentes
En el Gobierno ya fijaron su objetivo. La mira de la artillería estatal se posó sobre el Grupo Clarín y en las filas kirchneristas no parecen tener ninguna intención de detener el ataque. El rival es poderoso, pero los estrategas oficialistas tienen en claro que para salir victoriosos de la batalla, tienen que golpear donde al holding más le duele: su negocio de la televisión por cable. Y hasta ahora han planificado con éxito. Desde el recrudecimiento del conflicto, a mediados de agosto cuando el Gobierno intervino en las negociaciones con la televisación del fútbol, Clarín perdió un 28% de su cotización bursátil lo que, de acuerdo a las consideraciones de los principales analistas del sector, equivalen a unos u$s 127 millones.
El primer enfrentamiento se dio en la cancha. De la noche a la mañana el Gobierno gestó una dura ofensiva para quitarle al grupo de las manos los derechos de televisación

http://fortunaweb.com.ar/el-gobierno-ya-hizo-caer-28-las-acciones-de-clarin-en-menos-de-un-mes/
y comercialización del campeonato de primera división del fútbol local, un negocio por el que en los últimos tres años Clarín ganó más de $ 150 millones, impulsado principalmente por su control de las redes de TV paga. Se trató apenas de una batalla, el anticipo de lo que sobrevendrá.

Lanata - Mariotto ley radiodifusion




Acusarán al multimedio por operaciones de lavado de dinero que alcanzarían los $ 600.000.00




La Sindicatura General de la Nación (Sigen) denunciará hoy ante la Justicia al grupo Vila-Manzano, un poderoso inversor en medios de comunicación, por supuestas operaciones de lavado de dinero y de evasión fiscal.
Este holding multimedio habría realizado negocios, de 1994 a 1999, por montos que ascenderían a los 600 millones de pesos, según estimaron fuentes de la Sindicatura.
El organismo, presidido por Rafael Bielsa, logró confeccionar un mapa, al que tuvo acceso La Nación , de las inversiones básicamente en canales de cable, pero también en radios FM, que ubicaron a este grupo como uno de los más influyentes en el interior del país.
Al rastrear los pasos de cada una de las sociedades, los contadores de la Sigen se toparon con una maraña de operaciones empresariales que, a su juicio, podrían servir de pantalla para disimular el ingreso de dinero proveniente de hechos ilícitos.
En ese sentido, la presentación judicial que hoy recaerá en el juzgado federal de Claudio Bonadío da cuenta de empresas que se compraban a sí mismas, presuntos autopréstamos, compraventa de sociedades que desafiaban las leyes clásicas de la contabilidad e intervenciones de bancos off shore con domicilio en las islas Caimán.
Es la primera vez que un organismo público denuncia penalmente a la sociedad que integran Daniel Eduardo Vila y el ex funcionario menemista José Luis Manzano por supuestas maniobras de blanqueo de divisas. Por otra parte, en la justicia mendocina se tramita otra presentación, impulsada por un ex socio de Manzano, Bernardo Ruti, que lo acusó de haber obtenido "dinero ilícito durante su paso por la función pública".
Papeles secretos
La Sigen detectó las presuntas irregularidades al analizar 51 expedientes que se encontraban en poder del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer). Estos papeles permanecieron ocultos durante el menemismo.
Sucede que las empresas de comunicación deben solicitar autorización ante el Comfer para realizar cualquier operación vinculada con compra, venta o fusión de sociedades.
Esto explica por qué la documentación celosamente guardada en ese organismo fue la herramienta que permitió a la Sigen conectar a la empresa Supercanal SA, cuyo directorio integran Vila y Manzano, con más de 37 sociedades.
En la Sindicatura están convencidos de que con esa información la Justicia podrá hallar la ruta del dinero presuntamente "negro" que sirvió para edificar este emporio mediático, por cierto ahora venido a menos, ya que se encuentra en proceso de concurso preventivo.
"Hubo fusiones y absorciones de empresas para que se pierda el rastro de los verdaderos dueños", aseguraron fuentes de la Sigen.
La Nación intentó, sin éxito, comunicarse con Manzano en sus oficinas porteñas. Amigos del ex ministro del Interior menemista aseguraron que se encontraba de viaje en el exterior. Manzano oficiaría ahora de operador político del ministro de Economía, Domingo Cavallo.
Irregularidades
La investigación de la Sigen se inició cuando el Comfer puso en marcha una auditoría interna para sanear sus alicaídas arcas y descubrió estos documentos desconocidos.
El auditor interno del Comfer, Gustavo Garnería, requirió entonces ayuda de los especialistas de la Sigen, que buscaron en los archivos durante meses y cruzaron datos.
Primero encontraron anomalías en la acción del Comfer, que nunca se preocupó por averiguar el origen de los fondos de estas inversiones, como le exige la ley. Después, los técnicos de la Sigen -Ricardo Pérez Vélez, Hugo Carcavallo, Rafael Lombardi y Sergio San Román- puntualizaron sospechas en las transferencias realizadas por los dueños de Supercanal. Algunos ejemplos:
Compras de empresas y de aperturas de subsidiarias (Mas Tec off shore INC, Latlink Argentina Inc, Latlink Corp) que, al final, pertenecían a una sola sociedad: Mas Tec Inc. Aparece como su titular el fallecido empresario anticastrista Jorge Mas Canosa. Ruti asegura que Mas Canosa es, en realidad, testaferro de Manzano. En 1997, Mas Tec Inc. adquirió una parte de las acciones de Supercanal SA por un valor de 13,6 millones de pesos. Antes, había comprado un adicional por $ 2.000.000.
Operaciones crediticias de Supercanal SA y Supercanal Holding S.A con el ING Bank, sucursal Gran Caimán, por 90 millones de pesos, en las que se pusieron como garantías las propias acciones de la empresa. Esta operación es considerada altamente riesgosa.
Daniel Vila adquirió la firma CTC Mercedes SRL por 5.507.160 pesos y, ocho meses después, en octubre de 1997, la vendieron a la empresa Mirror Holding SRL en sólo 15.000 pesos. Vila tenía el paquete mayoritario de esta sociedad.
El informe de la Sigen menciona una serie de hechos que la obligan a pedir una investigación judicial: "Instituciones off shore , sucesiva mutación de sociedades, otorgamiento de préstamos y aumento patrimonial".
Por María Fernanda Villosio
De la Redacción de La Nación
DATOS

Bajo la lupa: el análisis de la Sigen abarcó las tramitaciones en las que fue parte la empresa Supercanal SA.
Muestreo: de los estados contables de Supercanal surge que las empresas integrantes del grupo son, entre otras, Horizonte SRL, Red Celeste y Blanca SA, TV Cable La Rioja S.A, TV Cable Catamarca SA.
Aumento: la Sigen detectó un aumento del patrimonio de Daniel Vila. En 1997, dijo tener 993.000 pesos y en 1999 ascendió a 150 millones de pesos.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=314028

Periodistas denuncian agresión del empresario Daniel Vila



El empresario de medios Daniel Vila agredió a los periodistas Enrique Llamas de Madariaga, a quien provocó una herida cortante en el rostro, y a Julio Villalonga, quienes evalúan iniciarle acciones legales, según dijeron a la agencia DyN los damnificados.

Ocurrió la noche del viernes en el predio de la Rural, donde se desarrollaba la fiesta por el centenario del diario El Cronista, propiedad del diputado nacional Francisco de Narváez, socio del mismo Vila en el canal de TV América.

Llamas de Madariaga dijo a Dyn que tras llegar y saludar a colegas, Vila se acercó y lo increpó a los gritos por un juicio periodístico que le ganó a la empresa de su propiedad.

"Vos me robás la plata. No podés estar acá, ¿quién te invitó?", interpeló el empresario, según el relato del periodista, quien aseguró: "En un primer momento creí que era una joda".

Llamas de Madariaga contó que después de explicarle que había sido invitado por De Narváez y seguir caminando, Vila comenzó a empujarlo y a darle patadas en los tobillos. "Luego me di vuelta y tenía una copa en la mano, con la que me cortó la cara a la altura del maxilar izquierdo", precisó, herida cortante por la que fue atendido por personal de una ambulancia.

El periodista dijo que evalúa iniciarle acciones legales a Vila por difamación y lesiones, que "es lo más grave, porque si me cortaba cinco centímetros más abajo, me cortaba la yugular", advirtió. "Esto es una locura, pero todavía no sé qué hacer", dijo Llamas de Madariaga.

Media hora más tarde, Villalonga, quien también tiene un juicio periodístico con la empresa de Vila, sufrió un agresión similar, pero sin ser herido.

"Me agarró de la solapa del saco y me dijo andate de acá", explicó el periodista.

Villalonga calificó el episodio de "un escándalo" y estimó que Vila actuó "como un patotero, con la postura típica de un barrabrava. Tal vez sea porque está vinculado a un equipo de fútbol, Independiente de Mendoza", especuló Villalonga.

Fopea (Foro de Periodismo Argentino) analizaba emitir un comunicado sobre esta agresión, según anticiparon a Llamas de Madariaga y Villalonga.

Más testimonios

La agencia Télam también habló con Madariaga:"al llegar a la puerta, Vila se volvió loco, me quiso patear, me pegó un golpe y cuando me di vuelta para enfrentarlo, me pegó en la cara con un vaso y me cortó en la zona del mentón".

"Salí de la Rural y tras la intervención policial me atendieron los médicos de una ambulancia, por lo que el lunes o martes haré la correspondiente denuncia", aseveró.

Asimismo, Llamas de Madariaga contó que minutos después de la agresión, "le pasó lo mismo a Julio Villalonga", de quien contó "tuvo que ser atendido por un pico de estrés".

"Uno de los médicos que me atendió me dijo que si me tropezaba me podía haber llegado a cortar la yugular, podría haber sido peor, realmente es un loco", concluyó el periodista.

Vila y Manzano echan gente: Corte de calle contra despidos en el diario Uno de Santa F



Trabajadores de prensa de la ciudad de Santa Fe, convocados por la agrupación Focos y respaldados por el Sindicato de Prensa Rosario, cortaron más de una hora la calle San Jerónimo al 2700, frente a la sede del diario Uno, para reclamar la urgente reincorporación de dos empleados de esa empresa, capitaneada por Daniel Vila y José Luis Manzano. Según informó a este diario digital Pablo Jiménez, de Focos, las cesantías forman parte de “una persecución sindical e ideológica”. Ahora, esperan una respuesta del Ministerio de Trabajo provincial, al que pidieron que intervenga.

Este miércoles a la tarde, un rato antes que se desate una fuerte tormenta sobre la capital provincial, un nutrido grupo de trabajadores de prensa instaló en la calle el conflicto generado por los despidos del periodista Nicolás Lovaisa y el armador Rodrigo Espinosa.

“Pedimos la reincorporación inmediata de los dos compañeros y que la provincia se haga cargo, llame a una instancia de conciliación y ponga a las partes a discutir”, indicó Guillermo Acrich, delegado del diario Uno, también en diálogo con redaccionrosario.com.

Jiménez, Acrich y el secretario general del Sindicato de Prensa Rosario fueron los oradores en la protesta de este miércoles. Y coincidieron en reclamar las reincorporaciones y en fustigar el grupo capitaneado por Vila y Manzano, que al mismo tiempo que despide a trabajadores en Santa Fe sostiene en sus medios una fuerte campaña contra la sanción de una nueva ley de Comunicación Audiovisual.

Pero los despidos en el diario santafesino no pasan por la cuestión de la ley de medios. Según explicaron Jiménez y Acrich obedecen a una persecución ligada con la organización sindical que allí comenzó pese a los intentos por frenarla.

“Estuvimos tres años intentando elegir delegados pero sólo pudimos lograrlo este año”, relató Acrich. Y no fue fácil. “Cuando el proceso de elección de delegados ya estaba en marcha, en la semana previa, hubo aprietes y llegaron a descalificarnos personalmente, haciendo circular que uno de los candidatos era quilombero, que otro quería que el diario cierre, que otra estaba loca y que otro era abusador sexual”, continuó.

Igual la elección se realizó en julio pasado y quedaron como delegados titulares Acrich y Manuel Rodríguez y como suplentes Silvia Kovacevic y Julio Cantero.

Ya en los últimos días, el clima se enrareció aún más con las cesantías de Lovaisa, que había sido fiscal en aquella elección de delegados, y Espinosa, uno de los más activos de su sección a la hora de reclamar mejores sueldos y condiciones laborales. De allí que los despidos se atribuyan a una persecución gremial y se tema que no sean los únicos.

“En el diario Uno no se cumple estatuto del periodista, no se respetan convenios ni escala salarial y ahora encima tenemos estos despidos y el rumor de que va haber más. Estamos en alerta y movilización con todos los compañeros y vamos a volver a la calle si la situación no se revierte”, remarcó Jiménez desde Focos.

En la misma línea, Acrich destacó que en el diario Uno no están dispuestos a aceptar que “a los compañeros les hayan inventado causales acusándolos de irregularidades incomprobables, sin apercibimientos ni sanciones previas y sin derecho a la defensa”, por lo que la pelea continuará.

DE ESTO NO SE HABLA

Un candidato del PRO propuso quemar una villa



Julio Fornari, candidato a concejal de Ciudad de Gálvez dijo que hay que "prenderles fuego para evitar que crezcan, porque son como ratas, tienen cría todos los días".

El candidato a edil por el PRO de Ciudad de Gálvez, Julio Fornari, dijo que "hay que unirse y quemar a las ratas que viven en el barrio de atrás(una villa)". La Defensoría del Pueblo lo denunció ante el Concejo local y el Inadi. Sin embargo, el candidato a concejal trató de defenderse aunque en vez de aclarar oscureció aún más el panorama.

En contacto con Radio 2 de Rosario, el candidato a edil dijo que no piensa realmente lo que dijo. "Se me soltó la cadena. Lo expresé minutos después que asaltaron mi negocio” ", manifestó. Aunque instantes después, agregó dando curso a su metáfora: "Cuando digo ratas hablo de los delincuentes y no de los vecinos. Quemar es deshacerse de lo que molesta y a las ratas hay que eliminarlas".

El candidato a concejal había sido asaltado en un local céntrico de Gálvez y tras el hecho aseguró a una canal de televisión: "Voy al frente". Con esa frase propuso en un noticiero quemar un barrio pobre para terminar con la inseguridad en esa ciudad. "También hay que tener en cuenta que no tengo una panadería, sino una armería y no me robaron para comer", expresó a Radio 2, para defender su postura que según contó fue aplaudida por gran cantidad de vecinos de Gálvez.

Hace poco un hecho de características similares se hizo público, cuando el presidente del Concejo de Arroyo Seco, Miguel Angel Coradini, propuso como solución a la inseguridad "matar a cintazos a los pibes que se falopean y salen con el revólver".

El aspirante a ocupar una banca como concejal de la Ciudad de Gálvez dijo que hay que "prenderles fuego para evitar que crezcan, porque son como ratas, tienen cría todos los días".

COMFER DENUNCIA A DE NARVAEZ POR OCULTAR PROPIEDAD DE AMERICA TV




Buenos Aires, 1 de septiembre (Télam)
El titular del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), Gabriel Mariotto, denunció hoy penalmente al diputado nacional Francisco De Narváez a quien imputó de ocultar su participación de la sociedad propietaria de América TV, algo expresamente prohibido por el artículo 45 de la Ley de Radiodifusión vigente. 
En la denuncia, que recayó en el juzgado federal 8 a cargo de Marcel Martínez de Giorgi, el funcionario sostuvo que "al ocultar su condición de accionista y consecuentemente propietario de una licencia de una emisora de televisión", de Narváez y la empresa indujeron a error al COMFER que "no ha podido cumplir sus funciones". 
La presentación ante la justicia criminal federal fue motivada por un expediente que se tramita en el COMFER referido a la autorización de transferencia del 83 por ciento del paquete accionario de la firma América TV, titular de la licencia de LS86 TV Canal 2 de la Plata a la firmas Avila Inversora S.A. y América Inversora S.A. 
Según las constancias presentadas en el COMFER, la primera de las compañías está integrada por Carlos Avila, Juan Cruz Avila, Diego Gabriel Avila, Maria Celeste Avila, Luis Benjamín Nogal, y la firma Zarova S.A., propietaria de casi un 23% ciento del total accionario. 

Bajo esa conformación societaria, destaca el escrito al que tuvo acceso Télam, la empresa inició el trámite de transferencia de acciones "sin indicar, desde el año 2005 ninguna variación en cuento a la composición accionaria de la empresa precitada" 
Sin embargo, en su denuncia Mariotto destacó la "contradicción" entre esa información brindada la COMFER y la proporcionada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. 
Según este organismo, Zarova SA compró las acciones de la firma de los Avila en sucesivas operaciones en octubre del 2004, junio del 2005 de mayo del 2006, hasta llegar al 60 por ciento de su paquete. 
La denuncia del COMFER refiere que "la conformación de Zarova SA es: Grupo De Narváez, 50 por ciento del capital accionario; José Luis Manzano 25 por ciento y Daniel Eduardo Vila el 25 por ciento del capital accionario". 
"La licenciataria no ha cumplido con los requisitos marcados por la ley 22.285 en cuanto a su artículo 85", sostiene la denuncia al advertir que "la sociedad nunca informó que entre sus accionistas estuviera el señor diputado nacional en ejercicio Francisco de Narváez", algo que el propio denunciado publicitó en distintas entrevistas periodísticas, por caso las del periódico "Perfil" el pasado 5 de julio y al diario Crítica el 14 de junio. 

En ambos reportajes de Narváez negó expresamente estar violando la ley vigente por su calidad de legislador, pese a que el artículo 45 impone restricciones expresa al respecto, apunta la denuncia. (Télam) 

Stolbizer y solanas se diferenciaron hoy de otros dirigentes de la oposición y pidieron comenzar a debatir el proyecto de ley





Los diputados electos Margarita Stolbizer y Fernando "Pino" solanas se diferenciaron hoy de otros dirigentes de la oposición y pidieron comenzar a debatir el proyecto de ley de Medios antes del 10 de diciembre.

"Se debe debatir ahora. No es posible plantear ni un tratamiento exprés que impida el debate ni tampoco esperar al mes de diciembre", advirtió Stolbizer.
En un sentido similar, Solanas reclamó no "cajonear" el proyecto ni "apurar" su tratamiento.
En declaraciones radiales, Stolbizer consideró que "se trata de una ley estratégica" y que "hay mucha gente que tiene mucho por decir" por lo que se deberían generar audiencias que permitan "consensuar una buena agenda".
Al respecto, pidió reuniones "cuatro veces por semana y no una", para consultar a distintos sectores.
"Es una oportunidad para que todos podamos demostrar madurez y voluntad de tener una buena ley", consideró.
Stolbizer apuntó en particular sobre el planteo de la UCR, en contra de dar quórum para el tratamiento y consideró que con ese criterio "hay que cerrar el Congreso de la Nación y no tratar el presupuesto que va a ingresar en un mes".
"Es una ley muy importante pero que en manos de este Gobierno es un arma con el cargador lleno", evaluó.
En tanto, Solanas reclamó iniciar el debate y sostuvo que el propio Congreso, en caso de aprobar la ley, puede realizar "correcciones" después del 10 de diciembre, con la nueva composición del Legislativo.
Por otra parte, destacó que "luego de leerlo y releerlo" al proyecto, su partido determinó que el Gobierno nacional no busca "revisar cada dos años las licencias" otorgadas.
Sin embargo, se mostró en contra de la composición propuesta para el organismo de control de las frecuencias, previsto en la nueva ley, al señalar que no es "federal".
POL/MH

La despenalizacion le hizo muy mal al personal de C5N