Por qué hay que votar por la oposición/ Orlando Barone

Hay que votar a la oposición para no volver a votar a esta
dictadura. Que reprime en las calles y que impide marchas pastorales
pacifistas, donde se pueda decir la verdad: que Kirchner es Nerón.

Sí, hay que votar a la oposición para que los grandes medios vuelvan
a atener libertad de prensa. Y no como ahora que tienen que callarse
por miedo a la persecución.

Porque si critican al gobierno van a la mazmorra, y si no lo alaban
y dicen que es maravilloso, los echan de /Clarín/, de /La Nación/,
de /Perfil/, de /Ámbito/, de /El Cronista/, de /Para Ti/, de /Gente/
y de la mayor parte de los canales y emisoras.

Hay que votar a la oposición porque la Expoagro es postergada y
tiene que realizarse a escondidas y con recursos modestos.

Y porque las tapas de los grandes diarios y noticieros están
censuradas y condenadas a poner títulos chupamedias del gobierno. Y
el ciudadano debe resignarse a tener que leer, ver y escuchar
únicamente noticias benévolas oficialistas.

Porque los grandes diarios no pueden publicar editoriales que
denuncien escándalos y corrupción; y porque los noticieros tienen
que ocultar el drama de la inseguridad y no poner en pantalla a
víctimas de delitos para que nadie se entere de que las calles son
un matadero.

Porque los ricos y famosos de la farándula no se atreven a decir lo
que piensan acerca de torturar y fusilar o guillotinar a los
delincuentes a simple vista.

Porque los taxistas van calladitos sin decir nada en contra del
Gobierno y miran por el espejito desconfiando de los pasajeros
porteños, que son todos oficialistas.

Porque no se puede denunciar que Guillermo Moreno manipula el Indec.

Y porque el periodismo político está controlado. Y tiene que
contenerse de revelar que El Calafate es como el principado de Mónaco.

Y porque ningún entrevistador puede entrevistar libremente a los
líderes opositores, que por eso nunca aparecen en pantalla y son
condenados al silencio. Nadie sabe quiénes son los políticos
opositores porque no tienen espacio en los medios: los censuran.

Y porque también el campo es silenciado. Y aunque sus dirigentes no
participan en la política y son neutrales, es sospechado. Porque los
representantes rurales están sin voz, empobrecidos. Porque se les
impide bloquear rutas, decomisar camiones y presionar intendentes y
legisladores.

Y mientras, el vicepresidente por temor a represalias no se atreve a
confesar su adoración por la soja y debe comportarse furtivamente de
todo el esfuerzo que hace para que no haya más retenciones.

Hay que votar a la oposición para que cuando el país deje de
percibir estos ingresos, los ciudadanos que no tienen campo
compensen la falta de dinero de la retenciones pagando más impuestos.

Hay que votar a la oposición para que el país vuelva al FMI como se
debe, para que termine sus relaciones con países indígenas que
inferiorizan a la Argentina, y para que los sindicatos dejen de
expoliar a las patronales.

Hay que votar a la oposición para salvarnos de este desastre que no
deja ni siquiera ánimo ni plata para festejar Semana Santa e irse a
la costa en masa.

Los ciudadanos son sabios. Por eso, si la dictadura gana es por
fraude. O por culpa de la OEA.


Diario *“El Argentino”* (17/04/09)


Sera el pueblo quien decida

Se nos pide que creamos que un garca que aumentó su fortuna echando empleados y que está haciendo lo mismo en este momento, se volverá bueno de golpe y trabajará por el bien de los ciudadanos.
Se nos pide que creamos que un triple traidor se volverá leal con sus votantes y que hará como diputado todo lo que no hizo como funcionario, gobernador o diputado.
Que una mujer que es la sucursal ideológica del Cardenal Primado de la Argentina y que es vicejefa de una despiadada experiencia neoliberal, será la garantía de la diversidad, el bienestar y la tolerancia.
Que un niño rico que desgobierna la principal ciudad del país, a la que convirtió en una réplica a escala del país menemista de los noventa, no hará lo mismo con el país entero.
Que una desequilibrada que oye voces y basa su carrera política en denuncias amontonadas sin sustancia ni solución, será una presidenta óptima.
Que es lógico que los empresarios despidan gente “por las dudas”.
Que toda la resaca menemista-duhaldista puede ser la garantía del futuro.
Que un partido anquilosado y muerto, colaboracionista de todas las dictaduras, es el ejemplo de la democracia.
Que creamos que si los patrones agrarios se guardan sus riquezas sin contribuir con el Estado, todos seremos más felices.
Que estemos seguros de que el monopolio desinformativo más grande del país será el garante de la libertad de expresión.
Que el diario vocero de los estancieros y ladero de todas las dictaduras militares de la historia, es el faro de la democracia.
Que los opinadores rentados del estáblishment son observadores independientes.Que un traidor enquistado en lo alto del poder, cuál topo, desde donde trabaja para derribar al gobierno que integra, es un patriota.
Que setenta mil gorilas de Barrio Norte y Recoleta son el pueblo.
Que insultar, ningunear, desdeñar y difamar es ético, dialoguista y pacífico.
Esperan que creamos que el país se hunde.
Que los planes van a fracasar.
Que el dengue nos va a matar a todos.
Que la inseguridad es absoluta.
Que hay que instaurar la pena de muerte.
Que los chorros nacieron chorros.
Que los pobres lo son por naturaleza o designio de Dios.
Que la democracia es lo que sale en las encuestas telefónicas.
Que la “opinión pública” porteña es el reflejo de todo el país.
Que los viejos golpistas de siempre son demócratas puros.
Que antes que el populismo distribucionista es preferible la dictadura del mercado.
Dos modelos de país se juegan en junio. El modelo actual que puso al país nuevamente de pie después de la postración terminal de 2001 o el modelo menemista que volverá para terminar de destruirlo.
Los campos están bien delimitados, las cartas a la vista.



SERA EL PUEBLO QUIEN DECIDA...

Son Ellos o Nosotros.




Difundido por megafon autor desconocido hasta el momento

Es o no es?

Si ganamos, “Es robo de boletas”
Si perdemos, “Es la soberbia”
Si crecemos a tasas chinas, “Es viento de cola”
Si las Madres son del palo “Es cooptación”
Si se enjuicia a los asesinos y torturadores de la dictadura, “Es revanchismo”
Si los lugares de veraneo reventaban en Semana Santa, “Es el clima que acompaña”
Si no paran de construir edificios, “Es por falta de alternativas de inversión”
Si se paran, “Es por falta de un plan anticíclico”
Si se estatizan las AFJP, “Es la caja”
Si se sinceran las candidaturas que nunca nadie completa, “Es trampa”
Si Artear tiene interferencias en el satélite, “Es Neshtor con la budinera”
Si no se produce el tan anunciado “Colapso Energético”, “Es el clima benigno”
Si el mentado “Aislamiento Internacional” se traduce en 4 cumbres en un mes, “Es Obama que no le da la mano”
Si se jubila a un millón ochocientos mil viejitos, “Es clientelismo”
Si Neshtor no se abrocha el saco, “Es impresentable”
Si Cris se viste a la moda, “Es la Vuitton”
Si coparticipamos las retenciones “Es fungible” (aka “Es la caja”)
Si no se mandan proyectos de ley al Congreso, “Es la diKtadura”
Si se mandan, “Es la escribanía”
Si se hace obra pública, “Es coima”
Si no se hace, “Es robo”
Si no pagamos la deuda, “Es la vergüenza internacional”
Si la pagamos, “Es descapitalizarse”
Si se reconocen los logros del gobierno “Es un ciber-ñoqui”
Si el gobierno critica a la oposición mediática “Es censura”
Si mi hijo acaba de comenzar a trabajar (hoy, y en blanco), “Es de culo”
Pero si se debate en todo el país el proyecto de la Ley de Medios… “No es momento”

Carla Arzubi

La Gente



En el super cásico del domingo paso esto? Vos lo viste en la tele? Si no te muestran unas simples banderas porque creer que te informan todo y no ocultan nada.

Política facial

Por Horacio González *

¿Vieron la publicidad de De Narváez en la televisión? Sí, una más de un político que vende un sedativo, tranquilidad asegurada, no-crispación. Pero no. No es solo eso. Lo que dice y el modo en que lo dice es muy grave. Si me permiten exponerlo así: atenta contra la seguridad. No cualquier seguridad –no le escapo a esa discusión–, sino a una que nos interesa sobremanera. La seguridad de encontrarnos, en medio de las divergencias propias de la historia nacional, en el terreno del reconocimiento de un lenguaje socialmente vivo. Forjamos nuestra propia lengua inmersos en ese lenguaje. En cambio, la del señor De Narváez implica el fin de un ciclo histórico. La cancelación del idioma social de la política que formó generaciones enteras de ciudadanos.

Su cara higienizada, sus palabras balsámicas, su toque sosegado de pastor sermoneando robóticamente al fin de la noche, hunden el modo distintivo de la multívoca lengua nacional. No la lengua que represente alguna identidad específica, sino la que con sus implícitos, residuos y rezongos permite conocernos y disentir. La lengua que faculta el trasiego y la agitación de las singularidades. La que sostiene el modo de hablar real y lo que por ventura se escribe en nuestros panfletos, poemas o novelas. Como indagación subjetiva o como tañido legendario. Es esa lengua la que queda anulada cada vez que De Narváez suelta sus frases torneadas en recámaras especializadas.

No es de ahora, pero algo terrible ha sucedido y quizá no lo percibimos. Pareciera que atravesamos el capítulo final de una forma del habla política argentina. Escuchen la publicidad de De Narváez. Un currículum etéreo: el padre, los hijos, la fortuna hecha trabajando. Una receta de querubín: sumar y no confrontar, fórmulas fáciles de los redactores de laboratorio. Y una paradoja patriarcal. “Vengo a ayudar” dicho en primer lugar. Pero agrega: “ayúdenme”. Nunca nadie que haya decidido “venir” dijo que lo hacía apenas para ayudar y encima burlándose, pidiendo en seguida que lo ayuden. Lavativas verbales que aparecen en el lugar de lo que sabemos que es lo político, en su verdad profunda. Una convocatoria asumida en tanto riesgo liminar. En cambio, el círculo ayudador-ayudado es superficial, ficticio. Esta estructura cierra las intenciones colectivas. Destruye de por sí lo político y todas las demás significaciones activas de la vida.

Este despojamiento autobiográfico sustituye a lo siempre problemático de una existencia. ¿No tuvo la política argentina ejemplos de “vidas problemáticas”? A ellas siempre nos atuvimos: la de Yrigoyen, Lisandro de la Torre, Deodoro Roca, Perón, Cooke, Alfredo Palacios, Scalabrini Ortiz, Alfonsín, vidas rugosas, repletas de alternativas y dilemas. Pero ahora se nos anuncia el reinado de una homilía publicitaria probada en los precintos de la construcción artificial de vidas. Con ella se desea suplir la fuente misma de la política. ¡Otra que una marca de cartera, un inocente perfume caro o una cosmética acentuada!

La fuente del vivir problemático quiere ser suplantada por el vivir sin vibraciones. Algo turbio se cierne sobre el país. La biografía televisiva de De Narváez es una efigie “aproblemática” pero paradójica. Dice mucho pero no sabemos quién es. ¿Puede ayudar alguien del que no sabemos cuáles fueron sus pliegues y vaivenes? Pero no, no es un olvido. Es una omisión que implica toda una elección teórica, casi una epistemología. Es que un fetiche ahora vacío, desvitalizado, reemplazó el intercambio social por una red de ayuda: “vengo a ayudar”, “ayúdenme”. Sí, escúchenlo bien y avergoncémonos. Esta deshonra nosotros la permitimos, aceptando pasivamente que sea normal que alguien hable de ese modo en las luchas políticas. Se trata de un acto final de la lengua política recibida, con la que hablábamos de trayectorias, programas y memorias. A este triste capítulo póstumo de la política historizada, la sociedad argentina lo viene construyendo paso a paso, a cada fracaso de la democracia efectiva, a cada avance irresponsable de un conservatismo de sociedad cansada, con el miedo tatuado en su pescuezo.

Cuando en una nación fracasa la lengua articulada con la que se fundó la política, aparecen las pobres magias de alambique, tomadas de discursos seudoevangélicos, pero pasados por siglos de venta ambulante, metrajes copiosos de prédica publicitaria y deshistorización brutal de los enunciados. Así operan los nuevos monjes de trastienda que ayudan a los neo-políticos sin historia. “Ayudar.” ¿No nos da vergüenza atrofiar en nombre del mero “ayudar” las fuentes de la política, que descansan en el compromiso, la pasión y la capacidad de afrontar la adversidad? A mí me gusta ayudar a un amigo o a un peatón anónimo que tropieza en la vereda. Pero ese gentil sentimiento se transforma en grajea innoble cuanto intenta sustituir las inflexiones de la historia.

Nos insulta, señor De Narváez, cuando con su rostro seráfico nos propone la ayudocracia en vez de la política de ideas. Su aire angelical para anunciar el desmantelamiento nos evoca un aciago fracaso colectivo. Nos propone el socorro mutuo en vez de la discrepancia lúcida. Reinaría por doquier su acertijo vil –“vengo a ayudar” para que me “ayuden”– en vez de la difícil interacción de los pensamientos sociales en un mundo social quebrantado. La mentira –escúcheme– no es una forma de conciencia ni una incoherencia buscada. Es lo que puede mostrar la totalidad lisa de un rostro que nada sabe de su potencial intimidatorio. Su política del rostro ni siquiera puede verse como mala fe, pues tiene la fuerza de una candorosa maniobra para clausurar legados y compromisos.

No tengo nada contra los tatuajes. Son narraciones de nuestra piel, muchas veces profundas alegorías de nuestro tiempo que traemos a los pobres territorios de nuestro cuerpo. Pero el alisamiento facial absoluto, el hablar maquinal sin inflexiones, presupone que es peligroso decir algo sustantivo y con marca de identidad social reconocible. Con usted se palpa ese peligro, De Narváez. Lo único que sorprende es el asomo de un tatuaje en su cuello, marca enigmática y escénica de carácter conjetural. No es descifrable a simple vista televisiva. Pero se avizora como la punta insinuante de un pañuelo perfumado. Eso es lo amenazador, con buen perfume de tendero afortunado, sobrador. Allí se muestra el peligro que su lengua ascética de la ayudología se niega a revelar.

Esos ideogramas que asoman por el cuello de la camisa quizá sean los nuevos jeroglíficos que anuncien cómo se organizará el Estado que surgirá cuando los “no-crispados” triunfen, si triunfan. Bajo las túnicas almidonadas y la fisonomía sin poros, emergen lateralmente los místicos sellos epidérmicos. Advierten un nuevo cilicio social, en nombre de la razón sin convulsiones. Una nueva intolerancia en nombre de los alfileres de acero en el mapa de seguridad. Si no reaccionamos, todo un país puede ser envuelto en su impotencia e incuria, marchando alegremente hacia el fin de su propia historia.

Numerosísimos políticos peronistas, radicales o socialistas, con todos sus achaques conocidos, habían conservado sin embargo ciertas huellas de propiedad lingüística. En el corazón último de su charla todavía se exhibía el guiño deshilvanado de sus convicciones. Ahora están dispuestos a aceptar que las cosas están así, inodoras e insípidas. Narvaizadas. Salidas de los púlpitos lúgubres de la televisión profunda. No de la que hay que respetar, mejorar y en muchos casos refundar. ¿Quieren el poder? ¿Dar por terminada la crispación? Entonces, deberá ser válido para muchos políticos profesionales dejar de ser ellos mismos, ya que toda una sociedad ha dado pasos agigantados para saldar toda su historia en un espejo esterilizado. Disipada, sin que nuevas denominaciones surgiesen.

Así, una asombrosa corriente de ideas ha sustituido el juego político heredado, ese mismo que hay que transformar para que a su vez transforme. Como en la tragedia griega, parecería que todo crimen civil fuese manifestación de un destino inducido desde el vientre del Estado. Su repercusión sin mediaciones debería arrasar al propio Estado culposo. Quedaría, al fin, la policía. Con ello se liquida la política, la legislación, la vida pública autónoma y la justicia en nombre de un nuevo totalitarismo semántico. Veremos desfilar falanges populares rezando por el credo reaccionario que destila un rostro sin vestigios de ninguna historia. En el mejor de los casos, puede ser que allí también reconozcamos el naufragio de la historia de todos nosotros cada vez que estuvimos distraídos. Carentes de ideas. Recelosos ante el compromiso y aceptando el monograma desabrido de los mercaderes. Ese tatuaje con que se desea borrar todos los rastros populares. Precisamente lo que hay que reconstruir.

* Sociólogo, ensayista, director de la Biblioteca Nacional.

carta de una maestra




HOLA LES QUIERO CONTAR QUE A 48 ESCUELAS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES NOS INCLUYERON EN EL PROYECTO "LEGO EDUCATION". LA INCLUSIÓN AL PROYECTO Y LA ELECCIÓN DE LAS ESCUELAS OBEDECIÓ A QUE ÉRAMOS ESCUELAS
CON ALTO ÍNDICE DE VULNERABILIDAD SOCIAL.(SEGÚN DIJERON EN UNA REUNIÓN EN EL BERNASCONI EN LA QUE PARTICIPÉ CON CARÁCTER DE OBLIGATORIA)

EN LA REUNIÓN ARMÉ UNA HERMOSA CALESITA SIGUIENDO UN MANUAL DE
INSTRUCCIONES, QUE COMO NO SUPE ARMARLA NO GIRABA.

NOS IBAN A DAR TAMBIÉN UN ARMARIO PARA GUARDAR ESAS CAJAS
GRANDE FUE MI SORPRESA CUANDO ¡¡¡¡LLEGARON LOS LEGOS A LA ESCUELA!!!!
JUNTO CON LAS CAJAS QUE ME BAJABAN DE UN CAMIÓN ME HACÍAN LLEGAR UNA PLANILLA DE PATRIMONIO EN LA QUE CONSTABA EL VALOR UNITARIO DE CADA UNA DE ESAS CAJAS ( A MI ESCUELA LE DIERON 13 CAJAS) Y AHORA EMPIECEN A SACAR CUENTAS.... PORQUE HASTA AYER TUVE EN LA DIRECCIÓN Y AHORA ESTÁN EN UN PLACARD DE TRES CERRADURAS, CAJAS, POR UN VALOR TOTAL DE
$ 49.200

SI LEYERON BIEN... CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS PESOS.

CADA CAJA LEGO: $ 3.800!!!!!!

LLAMÉ A PATRIMONIO PORQUE CREÍ QUE OBEDECÍA A UN ERROR DE CEROS. QUIEN
ME ATENDIÓ SOLO ATINÓ A DECIR FRENTE A MI DESCONCIERTO Y MIS GANAS DE MATARME POR TENER QUE HACERME CARGO DE SEMEJANTE CARGA Y POR HABER AUMENTADO EL PATRIMONIO DE LA ESCUELA EN UN 50% EN SOLO UN MINUTO
:mmmmmmmm....SON $3.800 SRA. NO SE EQUIVOCA.

SI HACEMOS LA CUENTA DE LAS 48 ESCUELAS POR $50.000 NOS DA UN MONTO TOTAL DE $ 2.400.000 POR LO BAJO YA QUE LA CANTIDAD DE CAJAS QUE ENTREGABAN DEPENDÍA DE LA MATRÍCULA QUE EN MI ESCUELA ES BAJA.

SI AL IGUAL QUE YO AÚN NO TENÉS CASA PROPIA VENITE A LA ESCUELA 18 DE 9 Y TE INVITO A QUE NOS ARMEMOS JUNTOS UNA CASA LEGO

PORTEÑOS......COMO CURRA MACRI, ESTA LLENANDOSE LOS BOLSILLOS DE GUITA (MAS DE LOS QUE LOS TIENE LLENOS) APROVECHANDOSE DE LA EDUCACION Y DESPUES DICE QUE PLATA NO HAY, OBVIO QUE NO HAY, LA AFANA EL Y SUS MALEANTES!!! EL QUE NO LO CREA VAYA A LA ESCUELA Y MIREN LA FACTURA......
ANDREA VAZQUEZ. DIRECTORA ESCUELA Nº 18-DE9

La soja llega a su nivel más alto del año


15-04-2009 / La Bolsa de Comercio de Rosario informó hoy que la soja, el principal cultivo del país, continuó su carrera ascendente y alcanzó el valor máximo desde julio del año pasado, gracias a la fuerte demanda de los exportadores, que pagaron 960 pesos la tonelada.
La soja se negoció a 960 pesos la tonelada La oleaginosa aumentó hoy 10 pesos, con lo que totalizó 45 (4,9%) en las tres últimas ruedas en el recinto rosarino. Acumula así, durante este mes un incremento de 12,4% (más de 100 pesos la tonelada) y de 20% en lo que va de 2009.
"La poca oferta disponible por la retención de los productores, y la menor cosecha, generan competencia entre los compradores para obtener nuevos negocios aunque el comportamiento externo haya sido muy volátil", explicó la bolsa.
El nivel máximo durante el corriente año se había alcanzado para el grano el 11 de febrero (950 pesos la tonelada).
Sin embargo, quince días después se derrumbó a 740 pesos, con lo cual el precio de hoy se ubicó 29,7% por encima de ese piso.
Valores similares o superiores al actual se registraron para la soja sólo durante tres días de julio de 2008 (el 23, 960 pesos la tonelada; el 22, 965; y el 21, 967 pesos).
Inclusive, según el reporte bursátil, la cotización actual supera en 9,7% a los 875 pesos que cobraron los productores por la oleaginosa hace un año.
Según la Bolsa de Rosario, "desde temprano los operadores mejoraron las ofertas para comprar soja, ante los escasos negocios que mostraron las jornadas anteriores, a pesar de las subas".
"Las fábricas y los exportadores necesitan la oleaginosa por la menor producción que se proyecta", de acuerdo con informes privados, agregó la entidad.
En Chicago, indicó el informe, "la soja finalizó con una leve suba, por el sostén que continúa dando la demanda por parte de China y la menor disponibilidad estadounidense".
La suba de la soja coincidió con un alza de 10 pesos para el maíz (la exportación pagó 390 pesos la tonelada con descarga), mientras continuó la ausencia de ofertas por el trigo.
En sorgo, las ofertas fueron de 300 pesos (10 menos que en la víspera) la tonelada con descarga, y para el girasol disponible las fábricas pagaban 685 pesos (10 más que ayer) con descarga.
La actividad en el recinto rosarino comenzó muy temprano, precisamente con el remate del primer lote de soja ingresado en la campaña 2008/09.
Todos los participantes realizaron ofertas para quedarse con el negocio cuyo valor teórico de remate fue de 3.050 pesos.
En el borde de los mil pesos la tonelada, el precio de la soja todavía se ubica 94 pesos por debajo de los 1.054 alcanzados el 10 de marzo de 2008, un día antes de entrar en vigencia la resolución 125 del Ministerio de Economía de la Nación.
Para alcanzar el récord histórico de 1.167 pesos la tonelada, registrado el 6 de febrero de 2008, la oleaginosa debería ascender todavía otro 21%, pero ningún analista cree factible volver a esas alturas, al menos hasta que concluya la recesión de la economía mundial

Cuando cada santafesino vaya a votar en junio, recibirá un sobre, un arma y siete balas. Con ellos podrá volver a matar a siete muertos.



Graciela Acosta tenía 35 años, 7 hijos, un abismo de pobreza rodeándola en aquél diciembre de 2001 y la dignidad de ser militante de un movimiento social. Su pecho recibió una bala 9 mms. mientras buscaba desesperada a algunos de sus hijos, a 150 metros del supermercado La Gallega de Villa Gobernador Gálvez. La provincia de Santa Fe, a través de su policía, la mató y desmembró a su familia. Testigos y pericias confirman que el tiro que mató a Graciela fue hecho por el agente Luis Quiroz, condenado a once años de prisión.
Rubén Pereyra tenía 20 años y dos amores: su mujer, María y su hija Aldana. Lo que no tenía era plata. Cirujeaba cartones y vidrios. En aquél diciembre fue con otros a la autopista, se decía que venían camiones con comida. Pudo llevar a su casa un pedazo de carne y el lujo de los pañales. Lo mató la policía provincial cruzando un puentecito, llevando al hombro un cajón con comida según los testigos. Según el informe oficial no murió allí, sino a tres cuadras. Y a las balas reales, el informe policial agrega heridas de armas blancas que ningún testigo avala. El juez Osvaldo Barbero dictó falta de mérito y sobreseimiento de los ocho policías procesados.
Juan Delgado era albañil y esperaba el reparto de comida que habían prometido en el supermercado de Necochea y Pasco, en Rosario, en aquél diciembre. Fue una emboscada. En vez de comida apareció la policía disparando hacia todos lados. Juan cayó y la policía provincial se le vino encima. Lo remataron en el piso con una Itaka. Le sacaron seis perdigones del cuerpo y balas de goma. El juez Barbero resolvió el sobreseimiento de los 17 policías involucrados. Juan dejó huérfanos de padre a dos nenas, de 4 y 3 años y a un nene de uno.
Yanina García escuchó los disparos y fue corriendo a la puerta de su casa a buscar a su nena, Romina, de dos años. Romi estaba aterrada, decenas de policías tiraban a la gente y todos corrían y todos gritaban y Yanina recibió un tiro que le perforó el lóbulo inferior del pulmón izquierdo. Tenía 18 años. El juez Barbero reconoció que la mató una bala de la policía de la provincia de Santa Fe, pero no individualizó al autor y se dictó el sobreseimiento de los once policías indagados.
Ricardo Villalba estaba en Cabassa al 1700 en aquél diciembre, frente a un mercadito que no pudo resistir el saqueo del hambre. Ricardo tenía 16 años. Desde la vereda de enfrente le dispararon a la cabeza. Su cráneo estalló. No hay imputados en esta causa pese a que la comisión investigadora no gubernamental asegura que es evidente que fue uno de tres policías de la seccional 10° de la unidad regional 2.
Walter Campos tenía 15 años, tenía hambre y estaba en la cola de un reparto de comida, en Olivé y Cabal, en Rosario, en aquél diciembre. Lo corrió y lo mató Ángel Omar Iglesias, experto tirador de las Tropas de Operaciones Especiales, tropas de elite enviadas por la provincia a un simple reparto de comida. Le reventó el hipotálamo. El propio Iglesias lo contó, tal cual lo vio desde su mira telescópica. Iglesias fue sobreseido por el juzgado de instrucción y la Corte Suprema de Justicia de la provincia confirmó el sobreseimiento.
El último de los siete es el Pocho Lepratti, ángel militante que ayudaba en la cocina de la escuela del barrio Los Flores, que subió al techo para exigirle a los policías de la provincia que no dispararan, que ahí sólo había pibes comiendo (como recuerda Gieco en su canción). Lo mató el agente Esteban Velázquez quien cuando fue increpado por los vecinos respondió: “Y bueno, nena, ¿para qué insultaba?”. Está condenado a 14 años de prisión.

Carlos Reutemann era el gobernador santafesino en aquel diciembre de 2001 y dice, en las raras ocasiones en que dice, dice “yo no fui”. “Yo no di la orden”.

No dice –como bien recordó David Narciso en la edición santafesina de este diario– que instaló la represión con balas a la protesta social. Que le dio poder de fuego contra los santafesinos a su secretario de Seguridad provincial, el agente de la side Enrique Álvarez.

El Juez Rubén Saurín, acusado de colgarse de los cables de la luz, decidió no reabrir la investigación sobre las responsabilidades políticas por los asesinatos de Graciela, Walter, Juan, Ricardo, Yanina, Rubén y el Pocho.

Según dijo el abogado Julio Pilo a Radio 2, Reutemann armó una Corte Suprema de Justicia provincial “con su primo Rafael Gutiérrez, su abogado personal Eduardo Spuler y su ex espada legislativa María Angélica Gastaldi” y “el 90 por ciento de los jueces y fiscales que atendieron las denuncias por la inundación de Santa Fe, por supuesto enriquecimiento ilícito o por olvidar su declaración jurada de bienes, ascendieron y sus abogados defensores hoy son jueces”.

Ese señor que no habla, que quiere ser presidente, pasa por las muertes, las inundaciones, las miserias y hace como que no se mancha.

En junio, cuando los santafesinos vayan a votar, tendrán un arma y siete balas. Si votan a Reutemann, serán los únicos responsables de volver a matar a los muertos

Osvaldo Bazán.
P

Carta Documento de De Narvaez a sus empleados

Depués de las cartas documento... estado de alerta y movilización

Depués de las cartas documento... estado de alerta y movilización
Los trabajadores de El Cronista nos declaramos hoy (lunes 13 de abril) en estado de alerta y movilización ante las amenazas de la empresa de despedir a trabajadores con causa por participar de una medida de fuerza en reclamo de un aumento salarial. Reunidos en una masiva asamblea, ratificamos además nuestro pedido de 500 pesos de aumento y repudiamos las intimidaciones de la patronal que conduce el diputado Francisco De Narváez.

Luego del paro que realizamos la semana pasada ante la negativa de la empresa a negociar, la patronal envió cartas documento a los compañeros para intimidarlos. Las cartas son explícitas y anuncian que habrá despidos “con causa” si los trabajadores adoptan nuevas medidas. La patronal se atribuye, además, la facultad de declarar ilegal el paro de la semana pasada. En la respuesta que cada compañero afectado enviará a la empresa, se advierte, sin embargo, que “no ha existido medida de fuerza ilegal alguna sino el ejercicio del legítimo derecho de huelga que consagra el artículo 14 bis de la Constitución Nacional”. También decimos que “es evidente que el ejercicio del derecho aludido no puede constituir acto ilícito alguno, por lo que su amenaza de despido carece de todo fundamento jurídico, siendo asimismo una evidente práctica antisindical persecutoria”.

Los trabajadores ratificaron, además, que si “tocan a uno, tocan a todos”. Es decir que si la empresa despide, el diario será paralizado inmediatamente.

El conflicto en El Cronista comenzó luego de dos meses de negativa patronal a cumplir con el compromiso que firmó ante el Ministerio de Trabajo de abrir la paritaria salarial. Según ese compromiso, debería haberlo hecho el primer día hábil de febrero.

Los trabajadores resolvieron, además, concurrir el próximo miércoles 14 de abril a la cartera laboral a denunciar toda esta situación. Para el mismo día miércoles está convocada una nueva asamblea, donde los trabajadores resolverán los pasos a seguir si la patronal persiste en su actitud inflexible.


Agradecemos a todos el necesario apoyo que nos brindan.

Algunas de las adhesiones recibidas fueron de:
FEDERACION UNIVERSITARIA DE BUENOS AIRES
Junta Interna Secretaría de Cultura de la Nación ATE – CTA
DIARIO POPULAR
PAGINA 12
RADIO NACIONAL
Pablo LLonto, ex delegado de Clarín
Comisión interna de diario Crítica
BUENOS AIRES ECONOMICO
REVISTA 23
Comisión Interna de Prensa Diario La Nación.
Comisión Interna Infomedia Producciones (Revista El Federal - Infocampo - Bacanal)
PUBLICADO POR TRABAJADORES DE EL CRONISTA COMERCIA


http://cocodrilocolorado.blogspot.com/

Historia de ausencias

No estuvo en 40 de 43 sesiones del cuerpo que preside. Tampoco pidió licencia. El macrista Diego Santilli es quien ejerce de hecho su función.


Por Gustavo Veiga
Entre los hechos y el discurso suele mediar un abismo. Gabriela Michetti, la vicejefa de Gobierno porteño, ha estado ausente en 40 de las 43 sesiones de la Legislatura que se realizaron entre el 13 de diciembre de 2007 y el 6 de noviembre pasado, cuando se desarrolló la última. Página/12 averiguó que no presentó un pedido de licencia ante el cuerpo y que sus reiteradas faltas fueron cuestionadas por los diputados de la oposición en el recinto. En declaraciones recientes, la segunda autoridad de la ciudad de Buenos Aires declaró que se había privado de ciertos placeres domésticos desde que inició su tarea en el edificio del ex Concejo Deliberante. “Me hubiese gustado no dejar de cocinar. Hasta que empecé en la Legislatura, el 90 por ciento de las cenas las hacía yo. También perdí juntarme con amigas a tomar un café y charlar un rato”, le dijo la semana pasada a la revista Viva.
En el reglamento de la Legislatura dice que la función del presidente o presidenta “es ejercida por el Vicejefe o la Vicejefa de Gobierno, quien la representa, conduce los debates, tiene iniciativa legislativa y vota en caso de empate”. La Constitución de la ciudad, en su artículo 71, expresa otro tanto. Michetti sólo cumplió con sus tareas legislativas el 13 de diciembre, el 1° de marzo y el 10 de abril. Durante un breve lapso de la primera sesión ordinaria y a cuatro días de haber accedido al gobierno junto a Mauricio Macri, se presentó así ante 48 de los 60 diputados presentes: “Como presidenta de este cuerpo legislativo es para mí un honor y una gran alegría darles la bienvenida a todos los diputados en el día de hoy”. A continuación afirmó: “Tengo un deseo muy profundo, y es que realmente podamos trabajar en buenas relaciones, teniendo como guía de nuestras acciones algo que, creo, todos tenemos en el corazón: la intención de trabajar por nuestros vecinos, representarlos lo mejor posible y encontrar los proyectos, las acciones y las actividades que eleven la calidad de vida de todos nosotros, para hacer una ciudad más amigable, feliz y contenedora. En verdad, aspiro a que nuestras acciones lleven a igualar las oportunidades para todos”.

continua clickeando el titulo

Cabandié: "A Michetti la quieren mostrar como la cara amable del macrismo"


El legislador porteño por Frente para la Victoria aseguró que "es muy difícil porque los antecedentes de Mauricio Macri y de su gestión indican que no es nada sencillo lavarle la cara". La cuestionó por "haber faltado al 97 por ciento de las sesiones que debió presidir en la Legislatura".

El legislador porteño Juan Cabandié (Frente Para la Victoria) dijo que a la vicejefa de Gobierno de la Ciudad, Gabriela Michetti, "la quieren mostrar como la cara amable del macrismo" y la cuestionó por "haber faltado al 97 por ciento de las sesiones que debió presidir en la Legislatura".

En una entrevista al diario El Argentino, Cabandié dijo que a Michetti "se la mostró como la cara amable del macrismo", pero dijo que ello "es muy difícil porque los antecedentes de Mauricio Macri y de su gestión indican que no es nada sencillo lavarle la cara".

Según el legislador, Michetti "desconoce el funcionamiento del Estado porteño" y remarcó que la gestión ejecutiva de Macri al frente de la Ciudad "es muy mala".

Para Cabandié "la educación y la salud están pasando por un momento de crisis" y sobre el primer punto indicó que "el año pasado no se cumplieron los 180 días de clase y este año ya tuvimos cinco días de paro, por no sentarse a dialogar con los gremios docentes y por lo jerarquizar la educación como un tema prioritario".

Sobre la salud dijo que "con la modificación del sistema de compras de insumos vaciaron los hospitales de los elementos básicos para funcionar día a día".

Además remarcó que "durante la gestión de Macri no se comenzaron a construir viviendas, en una ciudad que tiene un déficit habitacional de casi un tercio de la población".

Según Cabandié, "Macri tiende a disminuir el rol del estado con la baja de presupuestos vitales", y criticó que "en lugar de fortalecer los salarios de los trabajadores favorece a los amigos con sobresueldos que llegaron a los 18.000 pesos".

El legislador porteño refirió que "desde 2003 hemos sido un ejemplo de apertura para plantear un proyecto que sea de los argentinos y no sólo de los partidos políticos", y en ese marco indicó que "la idea es incorporar a la mayor cantidad de sectores que estén sustanciados con una política progresista".

No obstante criticó al ex jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, al considerar que "no es conveniente que tengamos otro Aníbal Ibarra a partir de 2011" al recordar que "no avanzó con las cuestiones más sensibles del distrito, que tienen que ver con los sectores populares, los postergados, las 21 villas porteñas y la obra pública".

"Necesitamos una nueva generación de actores políticos que terminen con el progresismo Light y piensen en la gestión, en confrontar con las estructuras que impiden la democratización real de la ciudad y con las asimetrías", concluyó Cabandié.

La victoria inevitable de Evo

(Tomado de CubaDebate)

Evo entraba hoy en su cuarto día de rigurosa huelga de hambre. Habló ayer por la noche y habló hoy por el mediodía. Sus palabras fueron serenas, persuasivas y contundentes. Ofreció "un padrón electoral biométrico", mejor todavía que el que ha regido los procesos electorales de su país, calificado por las instituciones internacionales como confiable y de calidad.

Juega ajedrez en sus ratos libres.

Entrevistado por televisión, al preguntarle un periodista cómo garantizaría que el padrón estuviera listo para las elecciones de diciembre frente a los ardides de la oligarquía, respondió: "Confío en el pueblo".

Nadie discute ya que está ganando la batalla sin uso de la fuerza ni abuso del poder.

El adversario no puede resistir su andanada. Es posible que en la madrugada del lunes se anuncie el acuerdo sin hacer uso del Decreto Presidencial, en virtud de una Ley del Congreso como deseaba Evo. Cada hora que pasa sin ese acuerdo multiplicaría la fuerza y el apoyo nacional e internacional al Presidente indígena de Bolivia.

Parlamentarios opositores ya regresaron y se está negociando. Es una buena noticia.



Fidel Castro Ruz
12 de Abril 2009

“Es un gran sinvergüenza”



El vicepresidente Julio César Cleto Cobos había considerado “aberrante” que Scioli se presentara como candidato a diputado bonaerense, el oficialismo le respondió que “aberrante” es que desde el Ejecutivo él arme listas opositoras.

“Es un sinvergüenza”, “es un traidor”, “no tiene autoridad política”. Con esas frases, las principales espadas del oficialismo retrucaron las críticas del vicepresidente Julio Cobos, quien había calificado como una “aberración” la eventual candidatura del gobernador bonaerense Daniel Scioli como diputado acompañando al ex presidente Néstor Kirchner. El ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, recordó que “nadie dice que el vicepresidente que vino por un proyecto político defeccionó tres meses después y hace listas en contra de la Presidenta. Es un sinvergüenza”. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, cuestionó “el doble standard” con que se analizan las estrategias políticas según quién las impulse. El vicegobernador bonaerense, Alberto Balestrini, señaló que Cobos demostró una “inconducta que por ahora no se dimensiona, pero que la historia habrá de juzgar con las mismas palabras que él utiliza: aberración”.

Fernández contó con lujo de detalles cuál había sido la actitud del vicepresidente durante la madrugada del 17 de julio del año pasado mientras se debatía en el Senado la Resolución 125 que fijaba las retenciones móviles a las exportaciones de granos y oleaginosas. El ministro recordó que él estaba con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y “no sabíamos que iba a tener una actitud de esas características, él conocía punto por punto lo que se estaba trabajando (en la Resolución 125) y nunca le dijo a la Presidenta de la Nación que estaba en desacuerdo”. “Ese voto no positivo” lo terminó siendo para los pequeños productores, pero no para los grandes productores, que en definitiva “terminó siendo el grupo de interés” al que favoreció con su postura.

Sumándose a la queja por “el doble standard” al que apela la oposición y “la mayoría de los medios”, el jefe de Gabinete, Sergio Massa, señaló que “hace pocos días, en el marco del velorio de (Raúl) Alfonsín, el vicepresidente Cobos me contaba que muchos dirigentes radicales, que hoy dicen que Scioli estafaría a la gente si da el testimonio de presentarse como candidato, lo habían ido a buscar para ser candidato en la provincia de Buenos Aires”. “No creo que Cobos desmienta lo que estoy contando, porque es un hombre de bien”, deslizó y agregó que “no se puede tener un doble standard: primero ir a buscarlo a Cobos y después tener una actitud distinta para Scioli”.

El vicegobernador bonaerense y titular del justicialismo provincial destacó que “cuando uno decide integrarse a un gobierno, ya sea desde las propias filas o mediante frentes electorales, debe tener presente que no se le pedirá obediencia debida, sino acompañar las decisiones que se adopten por mayoría. Cobos se desentendió de esa premisa y en la actualidad asume el papel de fiscal de la política del Gobierno, con protagonismo de opositor, dejando en evidencia su incoherencia y nulo compromiso, que hasta los que se dicen sus correligionarios le cuestionan”. Balestrini abundó en que “Cobos parece un jugador de billar a cuatro bandas. Se sienta en el lugar que le asignó la ciudadanía con los votos peronistas; especula con volver al partido que lo trató de traidor y lo echó de por vida; hace campaña electoral visitando la provincia de Corrientes apoyando una lista opositora a nuestro proyecto nacional, y como si eso fuera poco, habla del peronismo. No es ético en quien reviste la condición de vicepresidente de la República. Quien ha actuado de esta manera no nos puede enseñar política a nosotros y a toda la ciudadanía”. El vice de Scioli lo desafió: “Si piensa seguir en esta actitud, que renuncie y se presente de candidato en estas elecciones, por la corriente política que lo admita”.

Randazzo consideró que “cuando se menciona que (el gobernador Daniel) Scioli podría ir en una lista pareciera que se vuelven locos, ahora cuando Mauricio Macri propone a Gabriela Michetti, que debería abandonar el cargo de vicejefa porteña para ser diputada nacional, nadie dice absolutamente nada”. El ministro del Interior también puso la lupa sobre Felipe Solá: “Debería irse de la banca” porque fue electo por el Frente para la Victoria y ahora se postula como candidato junto a Francisco de Narváez por la oposición sin haber renunciado a la que accedió por el kirchnerismo.

“El principal daño que se hace a las instituciones es faltar a la voluntad popular que votó esa alternativa, como el caso de Solá y el de Cobos”, a quien definió como “un dirigente opositor” pese a haber sido elegido como “representante de un frente para acompañar las políticas del Gobierno”.

Sólo el repaso de los alineamientos recientes pone al descubierto que, en el juego electoral, los actores van adecuando todos los argumentos a las circunstancias que generan.
Pagina 12




El Tribunal Nacional de Ética de la UCR levanta las sanciones al Ing. Julio César Cleto Cobos

El Tribunal de Ética de la Unión Cívica Radical consideró la solicitud del Presidente de la Convención Nacional Dr. Hipólito Solari Yrigoyen de revisión de la resolución de expulsión del Ing. Cobos de las filas partidarias, y a la luz de los acontecimientos sucedidos en los últimos meses decidió el levantamiento de la medida. El texto de la resolución es el siguiente:

El Sr Presidente de la Honorable Convención Nacional, Dr. Hipólito Solari Yrigoyen, ha solicitado a este Tribunal, en el marco de la independencia del mismo, el estudio de la posible revisión de la Resolución de fecha 19 de septiembre de 2007 por la cual se le impuso la sanción de expulsión al Ing. Julio César Cleto Cobos de las filas de la Unión Cívica Radical.

CONSIDERANDO:

Que en los fundamentos de la solicitud del Sr. Presidente de la HCN se recogen las expresiones públicas del Ing. Julio César Cleto Cobos en los medios de comunicación de adhesión a la Unión Cívica Radical y de su deseo de sumar sus esfuerzos a favor de la unidad partidaria, tal como se lo pidiera en su lecho de enfermo el ilustre ex Presidente Dr. Raúl Alfonsín;

Que dichas manifestaciones han sido recibidas como un aporte a la búsqueda de la unificación de la Unión Cívica Radical puesta en marcha por autoridades y dirigentes políticos partidarios;

Por lo expuesto, el Tribunal Nacional de Ética de la Unión Cívica Radical


RESUELVE:

1º - Dejar sin efecto las sanciones impuestas por resolución de fecha 19 de septiembre de 2007.

2°- La afiliación del Ing. Cobos a la Unión Cívica Radical se reanudará cuando el mismo finalice el ejercicio de su mandato de Vicepresidente de la Nación.

3º - Notificar la presente resolución a todos sus efectos al ciudadano Julio César Cleto Cobos, a la Convención Nacional y al Comité Nacional de la Unión Cívica Radical.

Elva Roulet

Presidente

Guillermo Moreno Hueyo

Vicepresidente

Enrique Pereira

Miembro Titular

Buenos Aires, 9 de abril de 2009

Solá admite que existen "problemas de fondo" con Mauricio Macri


El dirigente del peronismo disidente reconoció que hay diferencias en la alianza que formaron junto a Francisco De Narváez con el titular del PRO de cara a los comicios de junio. El lunes se reunirán
El diputado del peronismo disidente Felipe Solá reconoció esta mañana la existencia de diferencias en la alianza que tienen, junto con Francisco De Narváez, con el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri.

"Puede ser que haya problemas y tenemos pensado solucionarlos el próximo lunes en una reunión que vamos a tener", sostuvo Solá, en declaraciones radiales.

El ex gobernador y candidato a diputado indicó: "No creo que el problema sean las listas, yo creo que hay problemas más de fondo en relación a la mirada de las políticas nacionales".

Los mellizos De Ángeli podrían ser candidatos, uno por el PJ y el otro por la UCR




El lunes se conocerá si Alfredo De Ángeli tiene chances de ser candidato a diputado nacional. Ese día, la Federación Agraria realizará una asamblea en la que definirá si da la venia para que el dirigente participe de algún armado electoral opositor al kirchnerismo. Luego de ello el ruralista tendrá que definirse. Sin embargo, el productor prolongó el misterio sobre la posibilidad de ocupar una banca en el Congreso: “Yo todavía no lo decidí pero si fuera iría con el verdadero peronismo y con parte de otros partidos”, aseguró. Por otra parte, se estima que su hermano Atilio podría ser candidato en representación de la Unión Cívica Radical.

Lo que dice el muro

Por Eduardo de la Serna *
Efesios 2:13-16 Pero ahora en Cristo Jesús, ustedes que en otro tiempo estaban lejos, han sido acercados por la sangre de Cristo. Porque El mismo es nuestra paz, quien de ambos pueblos hizo uno, derribando el muro divisorio de separación, aboliendo en su carne la enemistad, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas, para crear en sí mismo de los dos un hombre nuevo, haciendo la paz, y para reconciliar con Dios a los dos en un cuerpo por medio de la cruz, habiendo dado muerte en ella a la enemistad.

Con estas palabras reflexiona el discípulo de San Pablo el gran don de la paz alcanzada por la cruz de Jesús. Es el misterio que celebramos en la Pascua, celebramos el encuentro y acercamiento con Dios y entre los hermanos/as. Jesús derribó el muro que separaba a puros de impuros, a “buenos” de “malos”, a cercanos a Dios de alejados.

Hoy hay cientos de muros, aunque afortunadamente se han derribado otros. Se construye un muro en la frontera entre Estados Unidos y México, un muro para aislar una favela en Río, muros para creerse seguros en los barrios privados (¿de qué están privados?). Y un nuevo muro de la vergüenza se levanta en San Isidro. Quizá se pretenda aislar a muchos habitantes humildes de San Fernando de algunos delincuentes que viven en countries sanisidrenses (nadie pensará que los grandes proveedores de armas, droga, desocupación y corrupción viven en villas; los que no están en Miami o Punta del Este, probablemente estén protegidos por muros). De todos modos, a simple nivel simbólico ¿qué dice el muro? Dice que todos los de un lado son honestos, víctimas y los del otro lado son delincuentes, violentos y victimarios. Eso no parece verdad (¡no lo es!), no parece justo, no parece cristiano.

El muro derribado por Jesús en la cruz debería servir de guía a los responsables de la conducción religiosa, política, judicial y legislativa para encontrar el camino para ser artesanos de la paz. Y responsabilizar a los pobres de la grave crisis que se vive en tantos ámbitos, no sólo es mentira. ¡Es pecado!

* Miembro del grupo de sacerdotes en la opción por los pobres.

De Narváez versus trabajadores de "El Cronista"


De Narváez versus trabajadores de "El Cronista"
Parece que al "colo" le cuesta soltar el billete. ¿Será porque son todos, todos suyos?


En fin, reproducimos el comunicado de los trabajadores del diario que maneja el empresario-diputado,argento-colombiano, Francisco De Narváez:

“Los trabajadores del diario El Cronista cumplimos ayer (8 de abril de 2009) un paro total de actividades, que forzó la salida de un diario de emergencia, más chico e íntegramente realizado con cables. La edición no tiene una sola firma de redactores o editores del diario. La medida se adoptó ante la negativa de la empresa, propiedad del diputado del PJ disidente, Francisco De Narváez, a abrir la paritaria salarial tal cual se comprometió en un acta ante el Ministerio de Trabajo a fines del año pasado. La empresa debería haber abierto la discusión, según ese compromiso, el primer día hábil de febrero. Los trabajadores venimos reclamando un aumento de 500 pesos para todos.
Luego de infructuosas reuniones con la patronal, los trabajadores resolvimos el paro, que fue votado casi por unanimidad. La asamblea que lo decidió fue la más numerosa de la historia reciente del diario, con participación de todas las secciones de la Redacción, más los sectores de administración y comercial. El lunes que viene, a las 16, los trabajadores realizaremos una asamblea para resolver cómo seguimos con nuestro reclamo.
Solicitamos a las comisiones internas del gremio de prensa, agrupaciones sindicales de otros sindicatos, delegados y directivas sindicales, enviar adhesiones y mensajes de solidaridad a esta dirección”.

Obviamente, nos sumamos al pedido de los trabajadores.
Que se difunda

Archivo Cristina en el senado



Este video encontrado en youtube archivo me encanto por que la vi a
Cristina senadora , peleando y discutiendo hace ya unos años, la necesidad de un cambio radical en los medios de comunicación .
Haciendo una exposicion de, como esta pensada esta estructura de medios de comunicación vigente, dejando al descubrierto un sistema perverso y represor ante los comunicadores, poniendo así en peligro a diario la propia libertad de prensa, siempre sujeta al pensamiento único del dueño de la empresa.
No encuentro diferencia en su reclamo de ayer y el de hoy tomando cartas en el asunto presentando un proyecto de ley de medios de comunicación .

Cristina cumple!!
Cristina dignifica!!

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO DE INAUGURACIÓN DEL NUEVO HOSPITAL DE NIÑOS "HÉCTOR QUINTANA", EN LA PROVINCIA

Para leer el discurso clickear el título

PIDIÓ PISTA A DE NARVÁEZ Y SOLÁ

07.04.2009

En el comienzo de la Semana Santa, la familia Macri firmó la paz. Mauricio reivindicó ayer el papel desempeñado por su primo Jorge en el PRO bonaerense y anunció que “seguramente” va ser candidato en las próximas elecciones. El anuncio resultó sorpresivo. Hace apenas dos meses, Jorge Macri anunciaba su salida del PRO por razones de cansancio y salud y escondía algunos otros motivos. Al mismo tiempo, sus seguidores organizaban marchas ante la Jefatura de Gobierno porteño para exigir una normalización partidaria.

Al ser consultado –en una entrevista televisiva– respecto de la relación con su primo, Mauricio aseguró que no están peleados y agregó que “seguramente será candidato” en la provincia de Buenos Aires.

Las idas y vueltas entre los primos se producen en le marco de la interna del PROperonismo. Hace dos semanas, Francisco de Narváez y Felipe Solá anunciaron que encabezarán, en primer y segundo lugar, la lista a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires. Antes, en privado, le dijeron a Macri que el PRO no tendría mucho espacio en la lista. Al jefe de Gobierno esto no le gustó y comenzó a pensar una jugada.

Presionado por el peronismo disidente que le reprocha la falta de representación en la provincia de Buenos Aires, Mauricio decidió dejar atrás las diferencias con su primo, públicamente distanciado de De Narváez. Hace menos de dos semanas, Jorge y Mauricio se reencontraron y según supo este diario hablaron de la posibilidad de que Jorge Macri sea candidato en la provincia.

“Jorge quiere discutir qué candidatura le toca. Es más probable que se postule para renovar su banca en la provincia que para diputado nacional, porque los dos primeros de esa lista ya están puestos y el tercero tiene que ser una mujer”, confesaron a Crítica de la Argentina fuentes cercanas al Macri bonaerense.

La renuncia de Jorge Macri y el efecto Gran Hermano



Tiempos felices, cuando Jorge Macri hacía campaña con Mauricio y De Narváez en la provincia de Buenos Aires.

politica@miradasalsur.com

“Che, hay que tener cuidado con el primo porque está rodeado de chorros.” Eso le dijo Francisco de Narváez a Mauricio Macri, según quienes conocen bien las cuestiones internas del macrismo. El Colorado aludía, obviamente, a Jorge Macri.

El resultado ya es conocido. El primo del ingeniero tuvo que correrse de la conducción del PRO bonaerense para dejarla en manos de Néstor Grindetti –ministro de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires–, lo que revela que la mesa chica de las decisiones del PRO escuchó atentamente los consejos del diputado nacional De Narváez

Las fuentes agregan que la orden no era que solamente Jorge Macri abandonara la conducción del PRO en la provincia de Buenos Aires, sino que directamente desapareciera de la escena política. La movida fue a medias, pues el primo Jorge no se borró totalmente y allí está el PRO disidente aguantando los trapos.

Cómo pudo ocurrir esto es la pregunta que muchos se hacen y cuya respuesta pocos conocen. Lo que sucedió –según tres diputados macristas que prefirieron el anonimato– es que Francisco De Narváez hizo esta afirmación y además dijo que le constaba la existencia de dos videos en los que habría quedado registrada la imagen de gente cercana a Jorge Macri recibiendo dinero de empresarios vinculados a la construcción, que fueron beneficiados con proyectos legislativos del diputado provincial. De Narváez explicó con lujo de detalles cómo el ex diputado menemista Miguel Angel Toma le acercó ese material para prevenirlo de un posible escándalo.

Desde hace algún tiempo Miguel Angel Toma forma parte del entorno de Francisco De Narváez como asesor en temas de inteligencia y seguridad. Las grabaciones fueron planificadas por Toma en sociedad con Frank Holder, ex espía de la CIA, actualmente director de la rama iberoamericana de la agencia de asesoramiento de riesgo empresario FTI Consulting.

El tema es que De Narváez nunca se llevó bien con Jorge Macri. La prueba está en que la alianza que conformaron para las elecciones de 2007, bajo el sello “Unión-PRO”, duró muy poco tiempo y produjo la ruptura del bloque en la Legislatura bonaerense. Sin duda, las grabaciones permitieron sacar del medio a Jorge Macri en la difícil tarea de articular la fórmula de legisladores nacionales y provinciales para las próximas elecciones.

Esta no es la primera vez que Toma y Holder dan muestra de su gusto por el estilo 007. Por ejemplo, el ex secretario de Ia SIDE habría recurrido en alguna oportunidad a los servicios de FTI Consulting para satisfacer las necesidades de Eduardo Duhalde.

En su momento, Toma asistió al ex senador Duhalde en el equipamiento de seguridad de las oficinas del Movimiento Productivo Argentino (MPA) y en este trabajo contó con la ayuda de Holder como proveedor de la tecnología.

Además, hay otros antecedentes que revelan que Holder es proclive al espionaje travieso. En 2006, no fueron pocas las sospechas sobre su actuación en lo divulgado por la revista brasileña Veja acerca de supuestas cuentas bancarias que comprometían a distintos funcionarios de Brasil, incluido el propio presidente Lula Da Silva. Decían en ese entonces que Holder habría montado esa operatoria en sociedad con Toma.

En realidad, esta situación tenía un trasfondo que venía dándose ya desde 2004, vinculado con el interés por los negocios de las telecomunicaciones. Puntualmente el control de Telecom Brasil. Por ese entonces, el grupo administrador de la filial brasileña de Telecom (llamado Solpart) estaba integrado por Telecom Italia, el Grupo Opportunity y los fondos de pensión liderados por Previ. Para ser breves, los accionistas italianos de Telecom y la firma Opportunity se disputaban el dominio de Telecom Brasil. En el marco de esa puja apareció una denuncia presentada por Marco Bonera (que estaba a cargo de la seguridad de Telecom Italia Móvil –TIM– en Brasil) a partir de la cual se descubrió que el presidente de Opportunity, el banquero Daniel Dantas, había contratado los servicios de la agencia de investigaciones Kroll para monitorear a funcionarios y legisladores cercanos a Lula que debían aprobar la operación, principalmente en razón de que buena parte de las acciones de Telecom Brasil estaban en un fondo de pensiones administrado por el partido del primer mandatario brasileño.

A partir de lo denunciado por Bonera saltó a la luz que varios legisladores y miembros del gobierno brasileño eran extorsionados por Dantas, a quienes amenazaba con revelar determinadas “infidelidades” si no lo respaldaban con su voto. El encargado de manejar esas tareas de espionaje de Kroll a favor de Dantas fue Frank Holder, quien era por esos días representante para América latina de esta agencia. Holder se vio obligado a partir raudamente de Brasil para no ser detenido, aunque igualmente la jugada no le salió totalmente gratis. No mucho tiempo después, y a raíz de ese escándalo, tuvo que desvincularse de Kroll, firma ésta que a su vez debió pagar una cuantiosa indemnización a Telecom Italia para que el asunto no se espiralice.

De todos modos, Dantas siguió complicado judicialmente en el asunto, aunque después de algunas idas y vueltas logró ser eximido de prisión, no obstante siempre vinculado a la investigación, la que de alguna manera se agravaría a partir de lo publicado por la revista Veja.

Tal vez con la idea de “blanquear” un poco su perfil, Holder decidió mostrar su cara a través de un reportaje concedido a la revista Noticias en su último número, oportunidad que el ex CIA aprovechó para explayarse sobre cómo son los niveles de corrupción en tiempos de crisis, convencido de que cuenta con la suficiente autoridad moral para hablar de ese tema. Sólo una somera revisión de su pasado arrancaría una carcajada.

En definitiva, puede verse en esta situación a un Francisco De Narváez decidido a jugar fuerte, aun utilizando métodos que él mismo catalogaría como de la vieja política, con el fin de correr a sus competidores usando a Toma y Holder como empleados.

MADRES DE PLAZA DE MAYO: ALFONSÍN DIJO QUE ERAMOS “ANTI ARGENTINAS” Y NO ECHÓ DE LA PLAZA.

Urgente24
03/04/09

-Bueno compañeros, hasta ahora, hasta hoy, las Madres no nos pronunciamos por la muerte de Alfonsín.

No quise hablar con nadie y escuché, como habrán escuchado todos y habrán visto estos días, todo lo que pasaba.

Vimos grandes hipócritas que lo tuvieron cuestionando todo el tiempo y lo golpearon todo el tiempo, llorando y hablando de él como que fuera San Martín.

Yo desde acá, desde esta Plaza, quiero hablar con mucho respeto porque la muerte siempre es para respetar y también para respetar a la familia y a los radicales que sí querían a Alfonsín y que sí lo acompañaron a Alfonsín. Para ellos, el respeto.

Pero para la gente que no sabe qué pasó y que fue a llorar, para la gente que no sabe qué pasó e hizo 16 cuadras de cola, yo les quiero decir que para Alfonsín las Madres éramos una mala imagen. Y como éramos una mala imagen en esta Plaza nos mandó a desalojar con un grupo de radicales jóvenes con las boinas blancas y nosotras los echamos a ellos, y hoy seguimos estando en esta Plaza, pero Alfonsín no echó de esta Plaza.

La gente tiene que saberlo.

El Doctor Alfonsín dijo que las Madres éramos antiargentinas, que nuestro discurso por los desaparecidos, que para él eran terroristas porque él fue el que operó todo el tiempo con la Teoría de los dos demonios, unos iguales a los otros, hablando de guerra sucia.

Acá no hubo una guerra ni hubo terrorismo.

El terrorismo fue el del Estado, el Terrorismo de Estado que él defendió.

Alfonsín, es verdad, hizo el Juicio a las Juntas, muy selecto, en tribunales civiles bajo el código de Justicia Militar y pidió que las Madres no entráramos con pañuelos porque el pañuelo era un signo político. No nos podemos olvidar de todo eso.

Y después que condenó, con ese juicio que dicen que fue maravilloso y que fue muy selecto porque en ese juicio no se condenó a ninguna multinacional, porque no quiso tocarlas, porque no quiso hablar de la Pepsi, de la Coca, del papel Ledesma.

No se quiso hablar, se prohibió porque esos los tipos que le pagan las campañas a los políticos, por eso no se habló de las multinacionales y no lo podemos olvidar, y sigo diciendo que respetamos a la familia y respetamos a los radicales que lo quieren pero basta de tanta hipocresía de que ahora Alfonsín es como San Martín, por favor no nos equivoquemos.

Tampoco es un héroe.

Es verdad, condenó, y al poco tiempo las dos leyes de perdón y perdonó a todos los asesinos que caminaron por este país todo el tiempo que quisieron.

Y también, compañeros, tengamos todos muy claro, vimos por la televisión mucha gente, es verdad, pero no había ni pobres ni trabajadores: era una marcha, era una concentración de la clase media y la clase alta que siempre salen para estas cosas pero nunca reclaman por el trabajo, ni por la comida, ni por la salud.

No nos equivoquemos, no había pobres. Casi era una marcha llena de cajetillas.

Que no se ofendan pero es así, esta Plaza no la puedo usar para ser hipócrita ni tampoco me quiero callar.

Éramos una mala imagen, seguimos estando. Éramos las Madres de los terroristas, seguimos estando. Hablamos y éramos antiargentinas, y seguimos estando.

Que en paz descanse el doctor Alfonsín y todo el respeto para su familia y los radicales que lo quieren, y el más grande repudio para todos los hipócritas que lo fueron a aplaudir.

HdB/

La hipocresía me subleva

del "Gallego" Fernandez
Aparecida en "Rebelión"

Hay dos sentimientos que me invaden, la bronca y el temor de ofender el
dolor de los compatriotas que estiman a Raúl Alfonsín.

Cuando escucho en los canales de TV. hablar del padre de la democracia, la
bronca me invade, siento que me desgarran el alma, los radicales el 16 de
diciembre del 82, cuando matan a Dalmiro.

Flores a escasos 30 metros de donde yo estaba, eran apenas 300 tipos, que
corrieron despavoridos ante el primer gas que lanzaron los milicos;
mientras nuestros compañeros intentaban ingresar a la Casa Rosada, la
multipartidaria saltaba en pedazos y no había posibilidades de transición
ordenada con la dictadura, la movida de Balbín, Bittel, Alende etc; no les
sirvió de nada.

Muchachos, esto es igual al 2001; si los medios masivos dicen "que llueve,
es porque nos están meando".

No se recuperó la democracia en el acto de Ferro, ni pronunciando el
preámbulo berreta de la constitución de 1853; la recuperaron las madres de
la plaza, los gremios y militantes que nucleados en los 25; la recuperó el
Carlón Pereyra Rossi con Yaguer, ofrendando su vida.

No jodan más con la boludez de colocar en el Olimpo a las figuras públicas
que desaparecen; este hombre que hoy muere, fue el que arrugó con los
milicos, y les promulgó la ley de obediencia debida y punto final, después
de decirnos que la casa estaba en orden; esa era su convicción democrática.

Fue el que se bajó los pantalones ante los grupos económicos que había
promovido Martínez de Hoz y les dijo que ellos eran los Capitanes de la
Industria, y para sostenerlos como tales, inventó contratos
multimillonarios con el Estado, y un plan Austral, para mantener a los
trabajadores cagados de hambre y posibilitar una fuga inescrupulosa de
capitales hacia el extranjero.

¿Quien no recuerda a Trocoli o Nosiglia?. ¿Los negociados y las valijas
que hacían correr Jarolawski y Manzano?

La democracia la sostuvieron los compañeros que desde la Municipalidad de
Moreno, le pusieron las máquinas viales enfrente de Campo de Mayo, con
miles de personas, los convencidos que concurrieron a Plaza de Mayo.

Dejaron el Banco Central sin un dólar, con tal de sostener su modelo,
Designó con su sabio dedo a un liberal corrupto como Angeloz, candidato a
presidente; permitió una espiral inflacionaria en beneficio de la banca
externa y sus gloriosos capitanes de la Industria, que condujo al saqueo y
la olla popular, antecedente inmediato del piquete, humillaron a miles de
compatriotas, plato en mano, a esperar el turno para que el puntero
vuelque el cucharón.

A las juntas no tenían más remedio que juzgarlas, ya que nadie se comió la
farsa de la justicia militar; y los movimientos de izquierda se lo comáin crudo.

El MERCOSUR es y fue apenas un pequeño negocio comercial, de las
multinacionales, que toman como plataforma exportadora el continente; sin
importarles un carajo nuestros pueblos.

Ocultan lo que hizo cuando los pueblos latinoamericanos proponían la
formación de un Club de deudores para enfrenta al FMI, los dejó en banda a
todos, Brasil incluido..

Equiparó la conducta de los compañeros que lucharon por la igualdad, por
la libertad, la dignidad del hombre, y la liberación de la patria, con la
de los militares que los masacraron desde el Estado.

Mantuvo vigente el "algo habrán hecho", durante todo su periodo
presidencial; si este es el padre de la democracia, Drácula es dador de
sangre.

Yo fuí testigo de como los servicios destrozaban Modart, o como desarmamos
un servicio infiltrado entre la gente; lo recordamos Sr. Alfonsín.

Recordamos todas las cacatúas mañaneras, que nos silenciaban las verdades,
y mantenemos la más profunda sospecha de que su Ministro Nosiglia, algo
tuvo que ver en la Tablada.

Acaso piensan que vamos a olvidar a su hermanito manejando las compras de
la Caja PAM, y los tanques de agua pedorros, que levantaron en los barrios
más humildes. O al muchacho que tenía en el hipotecario construyendo
negocios de conjuntos habitacionales en el medio de la nada, sin el más
mínimo equipamiento social, pregunten en Marcos Paz, o Moreno cuanto
tiempo estuvieron sin habitar las viviendas.

Yo no puedo olvidar que Ud. mediante las comunicaciones A-695; A696; A697,
del 1º de Julio de 1985, terminó de consumar el tramite de estatización de
la deuda externa privada, que había comenzado la dictadura, la deuda
externa del sector público que era del 53% para el año 1983 pasó al 82%
para 1985.

El compañero Olmos denuncia la estafa que se cometió durante este período,
claro está que ningún puto diario de Argentina ni del mundo le va a rendir
homenaje, ni considerarlo un consecuente defensor de los derechos de
nuestro pueblo.

Quieren que les recuerde el decreto 1003/88, por el cual el estado
aceptaba que las empresas constructoras, cancelen avales caídos, con
titulos de la deuda externa que compraban al 25%. Pregúntenle al viejo
Macri, Roggio o Petersen cuanto ganaron en esa época. Se les condonó 80%
de la deuda con el estado; luego serán las que aparecen como compradoras
de los bienes del estado.

Espero que haya dejado un listado de sus capitanes de la industria,
beneficiados con el On-lending, entre el 86 y 88; porque hasta la fecha no
sabemos quienes recibieron los 1000 millones de dolares emitidos en
australes, para que la banca extranjera financie a tasas subsidiadas a
estos amigos.

Yo jamás olvidaré que de los 63 mil millones de deuda que nos dejaron 25
mil eran y lo son indocumentados.

De manera absoluta obscena, propia de los contubernios que atesora la UCR,
firmó el pacto de Olivos, no hay excusa que pueda eximirlo; sabía
perfectamente que se estaba vendiendo y entregando el patrimonio de los
Argentinos, y condenado a millones a la más absoluta miseria.

Toda la habilidad que tuvo para mostrarse como estadista, de vida
espartana, lo evidencia como aristócrata de la Roma decadente cuando le
filmaron el pase del papelito en el Senado.

Cuantas veces acordó con Duhalde, primero para derrocar a Delarruina,
luego para la pesificación asimétrica y la devaluación que pagaron los
trabajadores.

Si alguno tiene duda sobre el pensamiento más profundo de Alfonsín les
recomiendo leer a Lintz, polítilogo sesudo, que trabajó muchísimo sobre el
concepto de gobernabilidad, pero no le interesa en absoluto construir un
mundo mejor..

Pueden dejar hasta fin de año la bandera a media asta, a mi solamente me
recordará una infinidad de argentinos a los cuales, esta clase política a
la que perteneció Alfonsín, condenó al hambre y la muerte en su propia patria.

Seguramente la presente tiene desprolijidad e incongurencias cronológicas,
lo que no podrán decir es que no contiene verdades; pasión y amor por mi
pueblo. Por ello a quienes honestamente están acongojados les pido con
profundo amor que me sepan disculpar, y con serena calma investiguen lo
que expreso.

No es por agravio que escribo la presente sino por aquello que nos
recomendará Walsh: "Nuestras clases dominantes han procurado siempre que
los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes
y mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas
anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan.
La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños
de todas las otras cosas. "Rodolfo Walsh"




CAUSA CONTRA LA DUEÑA DE CLARIN POR APROPIACIÓN DE MENORES



"Están esperando que Herrera de Noble se muera y no haya culpables"
Uno de los abogados querellantes denunció a la Justicia por no cruzar los ADN de Felipe y Marcela Noble con los de varias familias que buscan a hijos de desaparecidos. Directivos de Clarín son investigados por lavado de dinero.
09:28 | 04.04.2009
Ernestina de Noble. Los familiares de desaparecidos buscan saber si Marcela y Felipe Noble fueron robados y apropiados ilegalmente a detenidos por la Dictadura Militar.

La causa que investiga si los jóvenes que fueron adoptados ilegalmente por Ernestina Herrera de Noble en 1976 fueron robados a padres desaparecidos, se encuentra en plena definición.

La Corte Suprema ordenó el año pasado que los análisis de ADN se realicen en el Cuerpo Médico Forense y sólo se crucen con las muestras de las familias querellantes. No obstante, los presuntos abuelos de Felipe y Marcela solicitan que las secuencias de ADN se comparen con todos los registros del banco de datos y en especial con los que corresponden a mujeres con hijos secuestrados entre los años 1975 y 1976.

La querella en la causa Noble está encabezada por las Abuelas de Plaza de Mayo y por las familias Lanuscou-Miranda y García-Gualdero, abuelos maternos y paternos respectivamente que sospechan que Marcela y Felipe pueden ser los nietos que buscan hace tres décadas.

De acuerdo con el periodista y abogado de la familia Lanoscou, Pablo Llonto, “después de estar estancada siete años, ahora la Justicia ordena que los análisis se hagan de modo contrario a lo que marca la ley, que dice que se tienen que cruzar los análisis de ADN de los hijos apropiados con todos los de los grupos familiares que tengan desaparecidos", dijo Llonto a Críticadigital.

En ese sentido, el abogado denunció una manipulación judicial a favor de la directora del diario Clarín, en la causa que está en manos del juez federal Nº 2 de San Isidro, Conrado Bergesio: “Esa maniobra es con el objetivo de que Ernestina se muera y no haya culpables, porque tiene 84 años y ella sola es la apropiadora, es decir que los adoptó ilegalmente, eso está demostrado en la causa y por eso fue detenida".

"Para saber si la apropiación es o no un delito de lesa humanidad, enmarcado en el terrorismo de Estado practicado durante la dictadura militar, hay que ver si son casos vinculados a desaparecidos. Si no lo son, el delito prescribe", añadió el letrado.

"Pero si se demuestra que fue una acción vinculada a terrorismo de Estado, Herrera de Noble va presa. Si están seguros que no son hijos de desaparecidos, que se haga el análisis con todos los ADN que están en el Banco de Datos", continuó Llonto.

Por este motivo, la familia Lanoscou envió una carta documento a la coordinadora técnica del Banco Nacional de Datos Genéticos, María Belén Rodríguez Cardozo, para que se niegue a entregar los datos.

Según el periodista, “esto atenta contra la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo porque si se convalida el hecho de que los imputados, como Ernestina, determinan con quién se hace el análisis, va a marcar un retroceso de años en la lucha” de los casos de los bebes secuestrados. “Si se repite, agrega el abogado, cada victimario va a decir 'yo quiero que mi sangre se cruce con tal y tal', este privilegio tiene Noble y fue consolidado por la Corte Suprema de Justicia".

Además, las Abuelas hicieron un pedido al juez Bergesio en marzo del 2008, quien aún no respondió. Le requirieron un análisis a 20 grupos familiares que buscan a sus nietos cuyas madres pudieron haber dado a luz en una fecha cercana a la que nacieron Felipe y Marcela, en marzo de 1976.

Otro elemento de argumento de la querella es que la defensa de los Noble está pidiendo que se destruya el resultado de los análisis de Marcela y Felipe. De este modo, si se presentaran otras familias “hay que realizar todo de nuevo y se convertiría en un juicio eterno”, señala la querella.

Hay una gran preocupación por parte de los familiares "porque se está a punto de consumar una terrible barbaridad jurídica al hacerse un análisis sin pasar por la totalidad del banco genético, que es lo que establece la ley, que se hace en todos los casos salvo para gente rica, y con poder" dijo el periodista defensor de Lanouscou.

LOS TESTIGOS DE RELLENO. El lunes de esta semana declaró Jorge Asís. Según Alan Iud, representante legal de las Abuelas, el escritor no aportó datos relevantes a la causa. El abogado indicó a este medio que al llamar a testigos desvinculados con las apropiaciones, se logra un sobreseimiento que favorece a Ernestina: “Se llamarán a 80 personas para que no digan nada”, dijo Iud al respecto.

Parte de la querella pidió que el juez Bergesio se inhiba, y le pase el expediente al Juez Federal de San Martín, Jean Manuel Yalj, que investiga todos los casos de terrorismo de Estado en zona Norte del Gran Buenos Aires y donde la familia Lanouscou es querellante en la causa 4012, por la desaparición de Matilde Lanouscou, la posible madre de Marcela.


Fuente: Crítica

Estas viejitas, don Alfredo


Respuesta a Alfredo De Angeli

Por Oscar Natalichio
Ante la pregunta de 'qué opina de la posición de las Madres' el Alfredo mediático declara con gesto burlón 'están viejitas'.
Y es cierto, las Madres, con un promedio de edad que supera los 84 años están viejitas, algunas, como Juanita, pasaron ya los 90 y todos los días, todos los santos días ocupa con dignidad su puesto de lucha, el puesto de lucha que ocuparon sus 30.000 hijos cuyos objetivos estaban muy lejos del enriquecimiento personal.
Estas viejitas, don Alfredo, están construyendo en el país más de 3000 viviendas con su proyecto 'Sueños Compartidos'. 3000 viviendas don Alfredo, para ayudar,construyendo, a paliar la marginación y la miseria que el capitalismo y sus súbditos generan constantemente. ¿Cuántas viviendas está construyendo usted, Don Alfredo?
Estas viejitas, Don Alfredo, están construyendo comedores, jardines de infantes, escuelas primarias y secundarias donde las puertas están abiertas para los sectores populares que ven, muchos de ellos, la posibilidad única de superar la miseria a donde los han acorralado. ¿Qué escuelita construyó usted, Don Alfredo?
Estas viejitas, Don Alfredo, han creado un Universidaddonde se desarrolla el conocimiento con sentido humanístico.'Ciencia yconciencia'. Ciencia por el progreso, se quiere para superar agraviosde la aplicación del mayor conocimiento. Conciencia, pues eseconocimiento no debe ser neutral, no debe estar orientado alenriquecimiento personal, sino al crecimiento colectivo. ¿Qué universidad creo usted, Don Alfredo?
Estas viejitas, Don Alfredo,han creado la imprenta y la editorial, donde tienen la posibilidad deeditar libros todos aquellos intelectuales y pensadores que lademocracia de los empresarios les cierra la puerta, como una eficaz forma de amordazar ideas. ¿Cuál es su editorial, Don Alfredo?
Estas viejitas, Don Alfredo, han creado esta radio, la 530, que hace historia, pues es la primera vez que en la frecuencia AM existe unaradio integralmente distinta y que expresa sin medias tintas sucompromiso con los Derechos Humanos y con la justicia social conpluralidad. ¿Cuál radio creo usted, Don Alfredo?
Aunque quizá no la necesite pues gustosamente contará, no creo que por mucho tiempo, el apoyo de los grandes medios de desinformación masiva.
Estas viejitas, Don Alfredo, acaban de inaugurar un gran centro cultural, convirtiendo un lugar dedicado al sufrimiento y la muerte en un lugar dedicado a la alegría y la vida. ¿Cuántos centros culturales construyó usted, Don Alfredo?
Estas viejitas, Don Alfredo, acaban de aprobar un proyecto que incluye 13 edificios torres en la Villa 15, donde habrá hospitales, escuelas, mercados comunitarios, centros culturales,centros deportivos. ¿Cuántos proyectos culturales tiene usted, Don Alfredo, pensado llevar adelante?
Estas viejitas, Don Alfredo, con sus más de 84 años promedio, además, poseen un periódico, unabiblioteca, una videoteca, un archivo de la memoria, una feria deartesanos, un bar literario y una calesita.
¿Fue usted capaz de construir, al menos, una calesita Don Alfredo?
Usted es el viejo Don Alfredo, no las Madres.
Usted representa lo peor, la avaricia, la codicia, el individualismo perverso.
Por cada punto de incremento que sus cortes producen en los precios de la canasta alimentaría 300 mil personas, en particular niños y ancianos, caen bajo la línea de pobreza. Esa es su contribución Don Alfredo, la contribución de usted y de quienes lo acompañan.
Más miseria, más marginación, más muerte en pos de su único dios, el dios verde de la soja y el dólar.
Usted es el viejo siendo aún joven. Las Madres rebalsan de juventud, aún con sus 84 años promedio.